Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2012 ~ М-3314/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань              20 декабря 2012 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

         при секретаре Гусевой К.В.,

         с участием представителя истца Васильева С.Н. - Левочкиной О.А., действующей на основании доверенности,

         представителя ответчика СОАО «ВСК» - Емелиной С.В., действующей на основании доверенности,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева С.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Васильев С.Н. обратился с иском в суд к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09 октября 2012 года по ул.Московское шоссе в г.Рязани по вине водителя Данилина А.Н., управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Данилина А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис). Следуя правилам ОСАГО, он своевременно уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представив поврежденный автомобиль для осмотра. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере руб. 33 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился в ИП «Шульман В.И.» для проведения независимой экспертизы. Согласно расчету, составленному ИП «Шульман В.И.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет руб. 57 коп., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения составляет руб. 66 коп. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, просил суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере руб. 67 коп., неустойку в размере руб. 66 коп., судебные расходы в размере руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца Васильева С.Н. - Левочкина О.А., уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Васильева С.Н. сумму страхового возмещения в размере руб. 67 коп., судебные расходы в размере руб. 21 коп.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Емелина С.В. исковые требования не признала, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 09 октября 2012 года по ул.Московское шоссе в г.Рязани, страховой компаний было признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере руб. 33 коп.; факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заявленный размер ущерба не оспаривала; расходы на оплату услуг представителя в размере руб. полагала завышенными, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец Васильев С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо Данилин А.Н.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 09 октября 2012 года по ул.Московское шоссе г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Данилин А.Н., управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Васильеву С.Н. и под его же управлением.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и ответчиком не оспорены.

Указанные действия водителя Данилина А.Н., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, привели к столкновению транспортного средства с принадлежащим истцу транспортным средством, причинив ему механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу, является водитель Данилин А.Н., риск гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

11 октября 2012 года Васильев С.Н. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему имущественного ущерба в результате ДТП, представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и свой автомобиль для осмотра, после чего СОАО «ВСК» на основании страхового акта от 22 октября 2011 года ему была произведена страховая выплата в сумме руб. 33 коп.

Однако, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленному ИП «Шульман В.И.», и не оспоренному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного без учета износа составляет руб. 58 коп.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; при этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.), а также расходы по оплате услуг независимого эксперта по оценке ущерба, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. «б» п.63 Правил).

Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в размере руб. 33 коп., и пределов страховой суммы, определенных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер недополученного истцом страхового возмещения составляет руб. 67 коп. (120 000 руб. - руб. 33 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения)).

Представитель истца Левочкина О.А. просит взыскать с СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба руб. 67 коп. Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с СОАО «ВСК» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в размере руб. 67 коп.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. 21 коп., состоящие из расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 3 000 руб., расходов связанных с оформлением доверенности в размере руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения в размере руб., возврата госпошлины в размере руб. 21 коп. Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Васильева С.Н. сумму страхового возмещения в размере руб. 67 коп., судебные расходы в размере руб. 21 коп., а всего -руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья -

Решение вступило в законную силу 25.01.13 г.