Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-241/2017 ~ М-7/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-241/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре ХПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

24 января 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Боровской Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Боровской Н. В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., указав, что кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании письменного заявления ответчика ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО Сбербанк) Боровской Н.В. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом произведенного банком увеличения лимита) под <данные изъяты>.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию счета № и предоставлению кредитной карты № с установленным кредитным лимитом с возможностью осуществления расчетов по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с настоящими Условиями.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты, ответчик одновременно подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязался их выполнять.

В частности, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте (<данные изъяты> ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете <данные изъяты> При этом обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период <данные изъяты>

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете <данные изъяты> На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка <данные изъяты>). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем со стороны ответчика обязательства по указанной кредитной карте в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Боровской Н.В. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать <данные изъяты> задолженности по кредитной карте.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Боровской Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова