Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4711/2019 ~ М-4186/2019 от 18.09.2019

дело № 2-4711/2019

50RS0036-01-2019-005355-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Н. В., Ломановой Н. П., Кузнецовой Али Е., Ядрышниковой А. С. к Администрации Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации Пушкинского муниципального района МО о признании права собственности на земельные участки, расположенные в СНТ Комаровка».

Представителем ответчика по доверенности Лобановым Р.Р.А. заявлено об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка обращения с данными требованиями.

Явившиеся в судебное заседание истцы Кузнецова А.Е., Ядрышникова А.С., представитель истцов Романовой Н.В., Ломановой Н.П. – Шкуренкова А.И. оставили вопрос оставления иска без рассмотрения на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставлялись членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации садовые, огородные или дачные земельные участки предоставлялись в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до <дата> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемая ситуация соответствует приведенным выше нормам права.

Вместе с тем, п.2.8 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" устанавливает, что предоставление земельного участка в собственность гражданина в случае, предусмотренном пунктом 2.7, осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

Материалы дела не содержат данных об обращении истцов с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления, при этом сами истцы пояснили, что такого обращения не было.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В порядке ст. 333.40 НК РФ, суд полагает возможным вернуть истцам государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Романовой Н. В., Ломановой Н. П., Кузнецовой Али Е., Ядрышниковой А. С. к Администрации Пушкинского муниципального района МО, о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истца право повторного обращения в суд с теми же требованиями после устранения недостатков при наличие парового интереса, в случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке.

Возвратить истцу Ломановой Н. П. государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Возвратить истцу Ядрышниковой А. С. государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Возвратить истцу Кузнецовой Али Е. государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Возвратить истцу Романовой Н. В. государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Выдать истцам взамен копии оригинал квитанции об уплате государственной пошлины для предъявления в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: