Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2019 от 19.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 29 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя старшегопомощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.

Защитника Федорова А.В.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 14.45 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, управляя арендованным им автомобилем ВАЗ-21703 г/н №, совместно с ранее ему знакомыми Б. и Ж. прибыл на проездную асфальтированную дорогу, расположенную рядом с территорией городского пляжа, возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Припарковав автомашину на обочине вышеуказанной проездной асфальтированной дороги на расстоянии 70 метров от территории <данные изъяты> Т., совместно с Б. и Ж., вышли из салона и направились в сторону береговой линии <адрес>, где Б. и Ж. остались, а Т., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле и принадлежащего Б., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, вернулся к автомобилю. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: денежные средства в сумме 71.000 рублей; ветровку черного цвета, стоимостью 1.000 рублей; кроссовки черного цвета, стоимостью 1.800 рублей; кепку черного цвета, с надписью белого цвета «Лада» стоимостью 200 рублей; переносную зарядку марки «Самсунг» белого цвета, с usb-проводом стоимостью 500 рублей; зарядное устройство «Huawei», черного цвета стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 75.000 рублей. С вышеуказанным похищенным имуществом Т. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению и причинив потерпевшему, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Т.признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевший Б., гражданин и житель Республики Казахстан в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушанья дела. В ходе расследования в т.ч. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с дальностью проживания. С ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласился, предоставив суду посредством электронной связи соответствующее заявление.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Т. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Т. суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты> в ходе расследования вину признал и в содеянном раскаялся; <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Т., с учетом наличия смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.43 УК РФ, возможно применить у положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей, а равно положения ст.62 ч.1 УК РФ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшим гражданский иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, в период испытательного срока возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: куртку, рюкзак, инструменты, 2 фото, кошелек, сумку зарядное устройство, модулятор, шнур, хранящиеся у потерпевшего, договор аренды ТС, хранящуюся при деле – оставить по месту хранения.

Взыскать с Т. в пользу Б. в возмещение причиненного материального ущерба 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: