Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2015 ~ М-758/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-876/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         22 июня 2015 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                Деменкова М.В.,

ответчика                                    Терентьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савидовой Галины Александровны и Савидова Евгения Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Терентьеву Сергею Александровичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

    Истцы обратились в суд с заявлением, в котором указывают следующее.

    По состоянию на декабрь 1992 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> числился на праве собственности за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№ №, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой.

    Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был передан бесплатно в собственность земельный участок № по <адрес> в г. <адрес>ю 750 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок по ул. <адрес>ю 750 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

    Наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшими в установленном законом порядке наследство, являлись родители наследодателя ФИО5 и ФИО6, его дочь ФИО7 и сын ФИО8.

    Решением Борисоглебского городского суда <адрес>, принятым по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО9 о признании права собственности на ? долю домовладения ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 были удовлетворены: за истцом на основании ст.ст. 20-21 КоБС РФ признано право собственности на ? часть домовладения, расположенного в городе Борисоглебске по <адрес> под № 62.

    При вынесении данного судебного постановления не был разрешен вопрос о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался спорный жилой дом и который также находился в собственности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО10 – 20/153 ид.д.;

ФИО11 – 73/153 ид.д.;

ФИО12 – 20/51 ид.д.

    Истцы намерены оформить надлежащим образом свои вещные права в отношении земельного участка площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Поэтому ФИО19 на основании ст. 273 ГК РФ просит признать за ней право собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а ФИО8, в свою очередь, на основании ст.ст. 218, 1112 ГК РФ просит включить ? ид.д. в праве общей долевой собственности на данный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ним право собственности на 1/8 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истцы ФИО19 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

    Представитель истцо ФИО16, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования.

    От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

    Ответчик ФИО12 в судебном заседании иск признал полностью.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО2 и ФИО8 подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что по состоянию на декабрь 1992 года по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> числился на праве собственности за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№ №, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой (л.д. 11).

    Постановлением Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был передан бесплатно в собственность земельный участок № по <адрес> в г. <адрес>ю 750 кв.м. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок по ул. <адрес>ю 750 кв.м. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 19).

    Наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшими в установленном законом порядке наследство, являлись родители наследодателя ФИО5 и ФИО6, его дочь ФИО7 и сын ФИО8, что подтверждается материалами дела (справка Бюро технической инвентаризации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года; решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы ФИО17, зарегистрированного в реестре под № №).

    Решением Борисоглебского городского суда <адрес>, принятым по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО9 о признании права собственности на ? долю домовладения ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 были удовлетворены: за истцом на основании ст.ст. 20-21 КоБС РФ признано право собственности на ? часть домовладения, расположенного в городе Борисоглебске по <адрес> под № (л.д. 14).

    При вынесении данного судебного постановления не был разрешен вопрос о признании за ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок, на котором располагался спорный жилой дом и который также находился в собственности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    В настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным учета Бюро технической инвентаризации <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела) числится на праве общей долевой собственности за:

ФИО10 – 20/153 ид.д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Р№ №, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО11 – 73/153 ид.д. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года;

ФИО12 – 20/51 ид.д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№ №, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО18

    В соответствии с положениями ст. 20 «Кодекса о браке и семье РСФСР» (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года), действовавшего на день вынесения вышеназванного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

    В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов (ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР» (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ года)).

    В соответствии с действующим в настоящее время законодательством при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ в ред. Федерального закона от 26.06.2007г. № 118-ФЗ).

    Таким образом, исходя из содержания выше приведенных норм права, действовавших на день вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также действующего в настоящее время законодательства: ст. 273 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.06.2007г. № 118-ФЗ), ст. 35 Земельного кодекса РФ, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных законом, и возражений со стороны ответчика ФИО12, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО2 о признании за ней права собственности на ? ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

    Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

    На день открытия наследства со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР, в соответствии со ст. 532 которого при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

    Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

    В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО8 в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ? ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: