Решение по делу № 2[1]-1354/2014 ~ М[1]-1210/2014 от 26.06.2014

Гр.д. № 2(1)-1354/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

с участием ответчика Захарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623) к Захарову В.Н., Котлякову В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Управление «Бугурусланское отделение» Оренбургского отделения №8623) (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что между Банком и Захаровым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Захаров В.Н. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Котляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, Захарову В.Н. Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, поручителю Котлякову В.А. направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>.

В связи с чем Банк просит суд взыскать солидарно с Захарова В.Н. и Котлякова В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Захаровым В.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Захаров В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Банка не возражал, доводы, изложенные в заявлении, не оспаривал.

Ответчик Котляков В.А. в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Котлякова В.А.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из кредитного договора №, он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения №83 и Захаровым В.Н. В соответствии с условиями договора Захарову В.Н. выдан кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Захаров В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Банком с Котляковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства Котляков В.А. принял на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что за период действия кредитного договора, заключенного с Захаровым В.Н., неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст. 363 и 323 ГК РФ Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и договора поручительства, Захарову В.Н. Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, поручителю Котлякову В.А. направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Захарову В.Н. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Захаровым В.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 83 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: