Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2011 (2-8202/2010;) ~ М-6150/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-1807/2011                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2011 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Шишовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ОАО АКБ «Банк Москвы» об отмене мер по обеспечению иска,

Установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковыми требованиями к о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, принадлежащий        , передачи автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, на ответственное хранение ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ».

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, принадлежащий        , передачи автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, на ответственное хранение ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ», указав, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность о досудебной реализации заложенного автомобиля.

Представитель ОАО «Банк Москвы» в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к , на заявлении об отмене обеспечительных мер настаивает.

Ответчик против принятия отказа от иска, отмены обеспечительных мер не возражает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 172 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о принятии отказа от искового заявления, отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований представителю истца, ответчику известны, понятны.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, принадлежащий        , передачи автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, на ответственное хранение ОАО АКБ «БАНК МОСКВЫ» подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ОАО «Банк Москвы» от исковых требований к Андрею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, принадлежащий        .

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                              Т.А. Никитина