Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2016 от 08.04.2016

Дело № 12-117/2016

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень     23 июня 2016 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,

рассмотрев жалобу защитника Красовской Я.А. - Зайцева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красовская Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, защитник Красовской Я.А. – Зайцев С.И. просит об отмене судебного постановления, считает данное постановление незаконным, поскольку по делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, ссылается на допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу, рассмотренному в отсутствие Красовской Я.А.

В судебное заседание Красовская Я.А. и защитник Зайцев С.И., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Порядок привлечения Красовской Я.А. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Согласно части 2 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Красовской Я.А. и ее защитника Зайцева С.И., так как ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела по причине его занятости в другом судебном заседании, оставлено без удовлетворения. От Красовской Я.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Кроме того, как видно из материалов дела, судебное рассмотрение ранее неоднократно откладывалось по ходатайству защитника, при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание к мировому судье Красовской Я.А. и защитника, представлено не было.

Таким образом, судья вправе была рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Красовской Я.А.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Красовской Я.А. по почте, при этом в деле отсутствуют сведения о вручении Красовской Я.А. копи постановления. Из жалобы защитника следует, что о вынесенном постановлении Красовская Я.А. уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана через судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, считается поданной в установленный срок.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес> края, Красовская Я.А. управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством – Красовской Я.А. проведено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ Краевой наркологический диспансер; по результатам освидетельствования, в ходе которого учтены результаты лабораторного исследования биологических сред, установлено состояние опьянения Красовской Я.А.( предварительное <данные изъяты>.; подтверждающее исследование: <данные изъяты>

Акт медицинского освидетельствования, положенный в основу протокола об административном правонарушении, соответствует закону.

Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Красовской Я.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора дорожно-патрульной службы <адрес> края, что следует из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Красовская Я.А. с содержанием протокола согласилась, что подтверждено ее личной подписью.

Направление Красовской Я.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с положениями ч.6 ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от №

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; возражения против результата освидетельствования Красовской Я.А. в протоколе не приведены.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы, изложенные в постановлении о назначении Красовской Я.А. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и исследованных в судебном заседании по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст.3.5, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Изложенные в жалобе защитника доводы направлены на иную оценку собранных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Срок давности привлечения Красовской Я.А. к административной ответственности не нарушен, постановление вынесено в предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок со дня совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Красовской Я.А. оставить без изменения, жалобу защитника Красовской Я.А. - Зайцева С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья          Т. М. Шамхалова