Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2013 ~ М-1278/2013 от 28.02.2013

Дело №2-2163/2013

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 г.

Заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Щелково                                     15 мая 2013 г.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубчикова ФИО6 к Кожевину ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Голубчиков О.В. обратился в суд с иском к Кожевину А.А. о взыскании долга в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ответчик взял у него займ в размере 150 000 рублей, обязавшись вернуть его до 29 апреля 2010 г. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным основаниям.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что 29 июля 2010 г. между Поповым О.В., в связи с переменой имени - Голубчиковым О.В. (л.д. 11) и Кожевиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Голубчиков О.В. передал Кожевину А.А. займ в размере 150 000 рублей, последний принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 29 июля 2010 г.. Кожевин А.А. выдал истцу расписку в подтверждение заключения договора займа (л.д. 16).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств того, что денежные средства по данному договору займа Кожевиным А.А. были выплачены не представлено, учитывая, что срок исполнения обязательств истек, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Голубчикова ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Кожевина ФИО9 в пользу Голубчикова ФИО11 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2100 (две тысячи сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             Кулагина И.Ю.