Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2013 ~ М-976/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1790/13

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сохина ФИО6, Сохиной ФИО7 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что на основании договора социального найма проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью приватизировать указанное жилое помещение обратились в МП ШПЩ «Жилсервис», получили отказ в связи с отсутствием полномочий на заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан, спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано.

Просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, их представитель Рузавина А.В., действующая на основании доверенности (л.д.8) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МП ГПЩ «Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Сохин И.Г. и Сохина С.В. (л.д.22).

Указанное жилое помещение предоставлено Сохину И.Г. на основании договора социального найма № от 12 августа 2010 года, с указанием члена семьи Сохиной С.В. (л.д.9-13).

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается справкой МП ГПЩ «ФИО9» (л.д.24), справкой МУП «ФИО8» (л.д.27).

Спорное жилое помещение служебным не является (л.д.36), в муниципальную собственность ЗАТО городского округа Звездный городок не передано (л.д.37).

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы ранее право на приватизацию не использовали, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сохина ФИО10, Сохиной ФИО11 - удовлетворить.

Признать за Сохиным ФИО12, Сохиной ФИО13 право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова