Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-175/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  от 13 июля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Мамаев В.В.,

защитника- адвоката Рождиневской Н.В., по удостоверению №577, ордеру №4243,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамаев В.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2015 года около 17 часов 15 минут подсудимый Мамаев В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел 1 кусочек вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил непосредственно при себе на металлической обувной ложке.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма Мамаев В.В. незаконно хранил непосредственно при себе до 16 часов 15 минут 24 апреля 2015 года, то есть до момента его задержания сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе ОРМ «Наблюдение», в автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак М 145 ВО, 124 регион, находящегося на парковочной площадке возле <адрес> г. Шарыпово, Красноярского края. При задержании сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю Мамаев В.В. предпринял попытку избавиться от металлической обувной ложки с веществом, выбросив ее из кармана своей куртки в промежуток между порогом и задним пассажирским сиденьем с левой стороны автомобиля марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

24 апреля 2015 года в период времени с 16 часов 42 минуты до 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование транспортного средства», автомобиля марки «Тойта Калдина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю была обнаружена и изъята металлическая обувная ложка с веществом, которое согласно заключению эксперта №110 от 25.05.2015г. является наркотическим средством содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мамаев В.В. в предъявленном обвинении вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела, он не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мамаев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить Мамаев В.В. наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Мамаев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №1 с полимерной бутылкой, объемом 0,5л., с прожженным дном, пакет №3 с мундштуком, пакет №5 с семью зажигалками разных цветов, пакет №2 со смывами с рук Мамаев В.В., пакет №1 с контрольным марлевым тампоном, следует уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела; дактилокарту на имя Мамаев В.В. – передать в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу следует разрешить при вынесении итогового решения в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело по обвинению которого, выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мамаев В.В., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Мамаев В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №1 с полимерной бутылкой, объемом 0,5л., с прожженным дном, пакет №3 с мундштуком, пакет №5 с семью зажигалками разных цветов, пакет №2 со смывами с рук Мамаев В.В., пакет №1 с контрольным марлевым тампоном - уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела; дактилокарту на имя Мамаев В.В. – передать в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю с дислокацией в г. Шарыпово.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу следует разрешить при вынесении итогового решения в отношении неустановленного следствием лица, уголовное дело по обвинению которого, выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: