Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2016 ~ М-231/2016 от 14.09.2016

Гражданское дело № 2-261/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 13 декабря 2016 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бружес М.А. к администрации Сямженского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Бружес М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ скончалась <данные изъяты> заявителя ФИО1, и он Бружес М.А. являясь единственным наследником, в установленный шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не обратился в виду незнания закона. При обращении к нотариусу за оформление наследства, было отказано в виду пропуска срока. Просит восстановить срок.

    В дальнейшем Бружес М.А. были поданы заявления об изменении и уточнении исковых требований, согласно которых истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете, оформленном на ФИО1 и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как после смерти ФИО1 проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи и иных наследников не имеется.

    В судебном заседании Бружес М.А. исковые требования поддержал, просит установить факт принятия наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства хранящиеся на расчётном счёте и на квартиру оставшуюся после смерти ФИО1, так как он проживал в квартире после смерти бабушки, произвел ремонт, и им частично были оплачены коммунальные платежи. Иных наследников не имеется.

    Представитель истца Строков Н.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика, и третьи лица в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    Свидетели ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании показали, что Бружес М.А. проживал в квартире расположенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и что в данной квартире ранее проживала <данные изъяты>. Бружес М.А. произвел косметический ремонт квартиры и оплачивал коммунальные платежи.

    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), и после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств хранящихся на расчётном счете, открытом на имя ФИО1 (л.д. 10-11,12,53).

Как следует из материалов дела единственным наследником после умершей ФИО1 являлась <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 7-9, 21-29), скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО2 является Бружес М.А. (л.д. 39), который после смерти ФИО1 и ФИО2 фактически принял наследство, так как исходя из представленных суду доказательств, следует, что Бружес М.А. после смерти ФИО1 проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>, произвел ремонт, и частично оплачивал коммунальные платежи в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 45-46).

    Учитывая изложенное, что Бружес М.А. являясь единственным наследником ФИО2, в свою очередь являвшейся единственным наследником ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся на счёте № в <данные изъяты>, и то, что Бружес М.А. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи, с чем суд считает, что Бружес М.А. в порядке наследственной трансмиссии принял наследство, в виду чего требования заявления подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать Бружес М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бружес М.А. право собственности:

    однокомнатную квартиру, общей площадью 39,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

денежные средства хранящиеся на расчётном счете №, открытом на имя ФИО1 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, Сямженский районный суд.

Судья                            подпись            А.Е. Юров.