Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2020 ~ М-137/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-283/2020

16 июня 2020 года                                г. Сланцы

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

при секретаре Белухичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшева М.Г. к Администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Матюшев М.Г., действуя через представителя по доверенности, подал в суд иск к Администрации МО Сланцевский муниципальный район, как потенциального наследника по закону, об установлении факта принятия им наследственного имущества в течение полугода после смерти 25.12.2017 г. наследодателя - его бабушки Ж. а также о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру бабушки <адрес> в г.Сланцы Ленинградской области.

К участию в рассмотрении дела привлечен в качестве третьего лица нотариус Кондратович Л.Л. для выявления иных возможных наследников <данные изъяты>

    В предварительном судебном заседании истец Матюшев М.Г. иск поддержал, при этом пояснил, что его бабушка Жевлакова С. проживала одна в двухкомнатной квартире<адрес> в г.Сланцы, эта квартира принадлежала ей на основании приватизации с 1993 года, других родственников, кроме него у неё давно уже не было, она после инсульта болела. Он, после освобождения из мест отбытия уголовного наказания, в сентябре 2016 года приехал к бабушке и они вместе стали проживать, он устроился работать, ухаживал за бабушкой, но не зарегистрировал при этом место проживания. В декабре 2017 г. он пришел с работы и увидел, что бабушка мертва, он сам сразу же вызвал скорую, полицию. Хоронили бабушку соседи и друзья, а он в это время сам попал в больницу. После выписки из больницы он решил поработать в Сосново Приозерского района, но периодически приезжал в квартиру, так как свои ключи у него остались, он проверял порядок в квартире, все вещи бабушки он оставил, как и было при её жизни, всем в квартире пользоваться и пользуется по настоящее время, делал там косметический ремонт, но постепенно. В квартире сразу оставил свои вещи, но на погашение квартирных платежей у него тогда сразу не было достаточных средств. Иных наследников у бабушки не было, нет и по настоящее время.

    В дальнейшем истец просил рассматривать дело без своего участия с представителем по доверенности.

    Представитель истца Васильев С.М., действуя по доверенности, иск поддержал, а также подтвердил, обстоятельства, сообщенные истцом суду лично.

Ответчик – Администрация МО Сланцевский муниципальный район в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу иска не заявил <данные изъяты>

Третье лицо нотариус Кондратович Л.Л., возражений не представила, о наличии иных претендентов на наследство не сообщила, так как наследственное дело после смерти Ж. по настоящее время не заводилось <данные изъяты>

Свидетель Г. показала, что является соседкой бабушки, жителем этого же дома №14, где та жила. Знала бабушку истца наглядно, при этом её внука Матюшева видела и при жизни у бабушки проживающим в этой же квартире, а также часто видела его там же и после её смерти, когда она умерла года три назад. Он бывал там и один, и с друзьями, иногда там устраивал гулянки шумные. Это и запомнилось, так как соседи жаловались, но и все это время после смерти бабушки он также часто продолжает появляется в доме.

Свидетель П. также подтвердил, что с детства дружит с Матвеем, который живет в квартире своей бабушки в доме №14 на Кирова, он бывал в самой квартире, когда ещё бабушка там жила и болела, также уже после её смерти. Когда бабушку хоронили, Матвей и сам оказался в больнице. После этого он на какое-то время ездил на стройку работать вахтовым методом, но часто приезжал и находился в квартире, также он знает соседку по дому- свидетеля Григорьеву, видел, как Матвей делал ремонт в квартире бабушки, даже помогал ему. В квартире все осталось, как и было при жизни бабушки- все те же вещи, которыми Матвей пользуется по настоящее время.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители умершего, а в случае их смерти – по праву представления -внукам.

    В статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его фактически принять или подать заявление о приеме в нотариальный орган не позднее полугода после смерти наследодателя.Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина.

Судом установлено, что Мартюшев М.Г. является родным внуком Ж. по линии его матери, дочери Ж.., Натальи, в браке - Мартюшевой, что подтверждено документально копиями данных о родстве <данные изъяты> Дед истца и его мать умерли еще до смерти его бабушки <данные изъяты> других родственников не имеется, до настоящего времени к нотариусу никто по поводу наследственных прав не обращался, поэтому истец является единственным наследником первой очереди по закону.

Жевлакова С.И. имела на праве собственности на основании приватизации право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> в г.Сланцы. Право первоначально зарегистрировано в БТИ в 1993 году <данные изъяты> в установленном в тот период порядке, на день смерти наследодатель была зарегистрирована проживающей в квартире одна, завещания не оформила. Кадастровый учет квартиры произведен в 2014 году <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти №, Ж. умерла 25.12.2017 г. <данные изъяты>

Как показал истец Мартюшев М.Г. он проживал с 2016 года в квартире бабушки, когда освободился из мест лишения свободы, так как она осталась его единственным родственником. Бабушка болела и умерла 25.12.2017 г., он лично вызывал скорую помощь, а через некоторое время сам попал в больницу. Данные обстоятельства подтверждены сведениями, представленными ГБУЗ «Сланцевская межрайонная больница» о том, что Мартюшев М.Г. 25.12.2017 г. по телефону вызвал скорую помощь к Жевлаковой С.И. на квартиру <адрес>, а также что он находился на стационарном лечении в этой больнице с 28.12.2017 г в хирургическом отделении. Показания, что истец и после смерти бабушки, продолжал проживать в квартире, пользовался вещами, как и при жизни бабушки, у него остались ключи, он делал ремонт, и по настоящее время постоянно в квартире появляется, подтвердили и свидетели, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, фактически в полугодовой срок после смерти наследодателя истец принял все наследственное имущество (квартира и имущество в ней) и владеет им по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на квартиру наследодателя, так как им в течении полугода после смерти наследодателя совершены юридически значимые действия по фактическому вступлению во владение и распоряжение указанным наследственным имуществом, данные о нарушении прав иных лиц в деле отсутствуют, возражений со стороны ответчика также не заявлено. При таких обстоятельствах, нет правовых препятствий для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Право собственности на недвижимое имущество, признанное по решению суда, истцу надлежит регистрировать в общем порядке в органах госрегистрации прав на недвижимость.

Судебные издержки истец оставил за собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюшева М.Г. к Администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, что Матюшев М.Г. в течении полугода после смерти 25.12.2017 года его бабушки - Ж. фактически вступил во владение наследственным имуществом наследодателя.

Признать за Матюшевым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, пол мужской, паспорт №, выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 21.01.2020 г., проживающему по адресу: город Сланцы, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж. на двухкомнатную квартиру № 23 жилой площадью 26,3 кв.м., общей площадью 40,5 кв.м., расположенную на третьем этаже кирпичного пятиэтажного жилого доме <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области, год постройки 1972, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский Областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий:                    Пархоменко Н.Н.