Приговор по делу № 1-476/2018 от 06.11.2018

№1 – 476/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Хусаинова Н.Р.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хусаинова Н. Р., ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 18 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 31 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ от 18 октября 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 1 году лишения свободы в колонии – поселении под конвоем; освобожден 18 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Н.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хусаинов Н.Р. ... около 18.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ... ... ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- фотоаппарат марки «...» стоимостью 10000 рублей,

- сотовый телефон марки «...» стоимостью 1000 рублей,

- ДВД-плеер марки «...» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Он же Хусаинов Н.Р. ... около 18 часов 10 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе ... ... ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую на замок входную дверь гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник внутрь, где взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- электрическую дрель марки «...» стоимостью 2500 рублей,

- электрический лобзик марки «...» стоимостью 2000 рублей,

- наждак стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Хусаинов Н.Р. скрылся с места совершенного преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, так как последняя не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Хусаинова Н.Р. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного и в денежном выражении. Просила Хусаинова Н.Р. строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Хусаинова Н.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Хусаинов Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Хусаинова Н.Р. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Хусаинова Н.Р. квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Хусаинова Н.Р., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наблюдается в консультативной группе с диагнозом - легкое когнитивное расстройство.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Хусаинову Н.Р. признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Хусаинову Н.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения Хусаинова Н.Р. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, Хусаинов Н.Р. обвиняется за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях установлен рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хусаинова Н. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хусаинову Н.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 декабря 2018 года.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ручушкина

В соответствии с Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года в отношении осужденного Хусайнова Н. Р. по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Во вводной части приговора внести редакционное уточнение, указав судимость по приговору от 18 октября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, вместо ошибочно указанной по п. «в» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить, в связи с его отзывом.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2019 года.