Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5092/2017 ~ М-5246/2017 от 22.08.2017

Дело №2-5092/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Власенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко В. Н. к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Власенко В.Н. обратилась в суд с иском ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 920 074 руб.32 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 510 036 руб.

    В подготовительной части судебного заседания, в связи с поступлением от ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» письменного сообщения об обращении Власенко В.Н. в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр о передаче жилого помещения, суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу на основании абз2 ст.220 ГПК РФ, в связи с введением с <дата>. в отношении ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» (застройщика на территории <адрес>) Арбитражным судом Московской области процедуры наблюдения.

    Истец Власенко В.Н. не возражала против прекращения производства по данному делу, уточнив суду о том, что она обратилась с аналогичным требованием о включении ее в реестр по передаче жилого помещения и о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>. по <дата>. Заявление ее принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п.1 ст.201.4 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного § 7 порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (пп.1 п.1 ст.201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст.2 ФЗ от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, как это следует из п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а в силу п.1 ст.71, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В случае же рассмотрения данного дела при обстоятельствах введения процедуры наблюдения и удовлетворения требований истца судом в рамках данного гражданского дела, это создаст необоснованное преимущество при удовлетворении его денежных требований, как отдельного кредитора, перед другими кредиторами, что противоречит смыслу Закона о банкротстве.

Кроме того, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынесет постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого п.1 ст.63 Закона о банкротстве.

Требования истцов о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате целевого взноса, взыскании процентов и компенсации морального вреда, не являются текущими требованиями, так как они основаны на договоре участия долевого строительства от <дата>. и договора уступки права требования от <дата>., заключенных до возбуждения дела о банкротстве.

Возбуждение же дела о банкротстве должника не означает прекращение его деятельности, должник остается участником имущественного оборота, кредиторская и дебиторская задолженности должника постоянно находятся в динамике. Однако осуществление дальнейшей текущей финансово-хозяйственной деятельности должника подчиняется правилам, установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве), что, соответственно, затрагивает интересы его кредиторов, контрагентов, третьих лиц.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата>., резолютивная часть которого объявлена <дата>. по делу №А41-14157/17 по заявлению кредитора ООО «ГРЕМИО ФИНАНС ГРУПП» в отношении застройщика ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО (<адрес>).

В связи с тем, что в ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» введена процедура наблюдения, истец обратилась со своими исковыми требованиями с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требования к должнику.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Из материалов дела видно, что истец обратилась в суд с данным иском <дата>., т.е. после объявления Арбитражным судом Московской области резолютивной части определения о введении в ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» процедуры наблюдения.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5092/2017 по иску Власенко В. Н. к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры №<номер> расположенной по строительному адресу: <адрес>, за период с <дата>. по <дата>. в размере 920 074 руб.32 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 510 036 руб. и компенсации морального вреда 100 000 руб..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного определения.

Судья:

    Мотивированное определение составлено 16.10.2017г.