Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2017 от 23.11.2017

    Дело № 1-357/2017

    Поступило в суд 23 ноября 2017 года

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «11» декабря 2017 года                                                                           г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

    в составе:

    Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

    при секретаре Беленковой Л.А.,

                                                        с участием:

    государственного обвинителя Золотарева С.С.,

    подсудимого Дорогань А.Е.,

    защитника, адвоката Борисова П.А., представившего ордер № 2398 от 11.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дорогань А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

    установил:

Дорогань А.Е. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года, в точно неустановленное следствием время, до 22 часов 00 минут, Дорогань А.Е. находился в квартире <адрес>, где проживают Свидетель №4 и Свидетель №3, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, Дорогань А.Е. тогда же – 09 сентября 2017 года, до 22-х часов, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, с помощью сотового телефона с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» посредством смс-переписки, связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило Дорогань А.Е. номер счета киви-кошелька, куда необходимо перечислись денежные средства за приобретаемое наркотическое средство.

Дорогань А.Е., действуя в продолжение намеченного, внес на счет киви-кошелька наличные денежные средства в сумме 900 рублей через терминал, расположенный в магазине «К.» по <адрес>, после чего получил от неустановленного следствием лица через мессенджер «Телеграмм» посредством сотового телефона сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: в земле у дерева напротив 14 окна слева за домом № по <адрес>.

После чего Дорогань А.Е., 09 сентября 2017 года, до 22-х часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, прибыл к дому № по <адрес>, где в земле у дерева за указанным домом, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, обнаружил и взял себе сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим 1), который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,251 грамма, что относится к крупному размеру, понимая, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, которое стал незаконно хранить при себе, положив данный сверток с наркотическим средством в карман своей одежды, предполагая в дальнейшем употребить лично путем курения.

Таким образом, Дорогань А.Е. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее 1), который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,251 грамма, что является крупным размером.

Затем, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 09 сентября 2017 года, до 22-х часов, Дорогань А.Е., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, прошел в квартиру <адрес>, где стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, при этом часть приобретенного наркотического средства употребил лично совместно с Свидетель №4 путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего 1), который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,251 грамма, что является крупным размером, стал хранить на столе в комнате квартиры <адрес>, завернув ее в лист бумаги, предполагая в дальнейшем употребить данное наркотическое средство лично путем курения.

Таким образом, Дорогань А.Е. при себе незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1), который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,251 грамма, что является крупным размером.

Затем 09 сентября 2017 года, до 22-х часов, Дорогань А.Е., находясь в квартире <адрес> привлек к себе внимание проживающей в указанной квартире Свидетель №3, которая обнаружила сверток с данным наркотическим средством, после чего с целью изъятия наркотического средства из незаконного оборота, переместила сверток с данным наркотическим средством на журнальный стол в другую комнату этой же квартиры, вызвав при этом сотрудников полиции для изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Прибывшие на место происшествия сотрудники пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №Управления МВД России по городу Новосибирску, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут 09 сентября 2017 года произвели осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого на журнальном столе комнаты квартиры был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками круглой печати «Дежурная часть» Пункт полиции «Левые Чёмы» отдела полиции № Управления МВД России по городу Новосибирску МВД России», пояснительной надписью и подписями от имени присутствующих.

Вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры <адрес>, было направлено на химическое исследование.

Согласно справке № от 10 сентября 2017 года, вещество массой 0,251 грамма, представленное на исследование, содержит 1), который является производным наркотического средства 2. В процессе исследования израсходовано: 0,100 грамма вещества. Вещество перенесено в полимерный пакетик с застежкой рельсового типа и упаковано в полимерный пакет №1. Остальные объекты помещены в полимерный пакет №2. Горловина каждого пакета обвязана нитью, концы нити (для каждого пакета) оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «26» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России» пояснительной надписью и подписью от имени специалиста. Два пакета прилагаются к справке.

В дальнейшем изъятое в ходе осмотра квартиры <адрес> было направлено на химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2017 года вещество, общей массой 0,151 грамма, изъятое в ходе осмотра по <адрес>, содержит 1), который является производным наркотического средства 2 В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества.

Наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе: 1, который является производным наркотического средства - 2 включено в «Список наркотических средство и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 года).

Количество незаконно приобретенного Дорогань А.Е. наркотического средства, которое он незаконно хранил в квартире <адрес>, вещества, которое содержит в своем составе 1), который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,251 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 года), относится к крупному размеру.

Таким образом, Дорогань А.Е., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе: 1), который является производным наркотического средства - 2, массой не менее 0,251 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Дорогань А.Е. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Дорогань А.Е. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Золотарев С.С. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Дорогань А.Е. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Дорогань А.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Дорогань А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Дорогань А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        В стадии следствия Дорогань А.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 19.10.2017 (л.д. 140-141), согласно выводам которой Дорогань А.Е. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Следовательно, в период правонарушения Дорогань А.Е. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией), токсических средств (токсикоманией) и синдромом зависимости от алкоголя (хр. алкоголизмом) Дорогань А.Е. не страдает.

    Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 135), его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Дорогань А.Е. обстоятельство – явку с повинной (л.д.85).

    Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимого Дорогань А.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Дорогань А.Е. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Дорогань А.Е. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Дорогань А.Е. суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Дорогань А.Е. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд не находит оснований для применения в отношении ДороганьА.Е. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать виновным Дорогань А. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Дорогань А.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дорогань А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении Дорогань А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательств: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД Росси по городу Новосибирску (квитанция № от 10.11.2017), хранить до принятия решения по выделенному материалу; ответ из ООО «Т2 Мобайл» № от 17.10.2017, предметы, полученные с заключением эксперта № от 08.11.2017 (восемь фрагментов фольги, две тарелки, пепельница, фрагменты фильтров от 8 сигарет, фрагменты 9 спичек); чек QIWI от 16:58:59 09.09.2017, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «MicroMax» («Микромакс») – вернуть собственнику Свидетель №4

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

    Осужденный Дорогань А.Е. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий судья: