Решение по делу № 2-881/2018 ~ М-890/2018 от 13.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                  г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось с иском к Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, указывая, что 15 декабря 2006 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Яндавлетовой М.А. был заключен договор целевого денежного займа № <данные изъяты> на сумму 100 000,00 руб. Предоставление указанного займа Яндавлетовой М.А. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 9493 от 29.12.2006 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно расчету выплат по займу.

Истец указывает, что по состоянию на сегодняшний день Яндавлетова М.А. не вносит платежи в погашение полученного займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает, что заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительством одного лица: Исчуриной А.А. Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 100 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 40 438,40 руб.

Истец указывает, что в настоящее время было уплачено девять платежей на общую сумму 56 919,34 руб., в том числе сумма основного долга 28 445,81 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 28 473,53 руб. (, в том числе:

29.03.2007 г.    -    4 472,60 руб.

21.12.2007 г.    -    4 324,66 руб.

26.03.2008 г.    -    8 797,26 руб.

19.03.2009 г.    -    10 000,00 руб.

06.04.2009 г.    -    6 806,00 руб.

21.04.2009 г.    -    10 023,37 руб.

20.10.2009 г.    -    2 063,00 руб.

02.03.2017 г.    -    70,18 руб.

16.03.2017 г.    -    10 362,27 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 71 554,19 руб. (100 000,00 - 28 445,81 = 71 554,19). Сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу, составляет 11 964,87 руб. (40 438,40 - 28 473,53 = 11 964,87).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 83 519,06 руб. (71 554,19 + 11 964,87 = 83 519,06).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 29.03.2007 г. по 17.10.2016 г. по договору займа начислены в сумме 89 655,74 руб.

26.03.2008 г. удержаны пени за просрочку основного долга в сумме 492,12 руб. Итого сумма пени за просрочку основного долга, подлежащая уплате составляет 89 163,62 руб. (89 655,74 - 492,12 = 89 163,62).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 29.03.2007 г. по 17.10.2016 г. по договору займа начислены в сумме 39 113,04 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 71 554,19 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме 11964,87 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 89 163,62 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 39 113,04 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Яндавлетовой М.А., Исчуриной А.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 5 317,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части штрафных санкций. Яндавлетова М.А. указывает, что она является многодетной мамой, имеет 10 детей, четверо их которых несовершеннолетние, что не позволило ей своевременно погасить задолженность. Она просит освободить её от начисленных пени, указывая, что взыскания пени поставит её семью в тяжелое материальное положение. Она пояснила, что работает техничкой в школе, а муж не работает, при этом пособие по безработице не получает.

Исчурина А.А. просит снизить неустойку, указывая, что кроме пенсии других доходов не имеет, что выступила поручителем желая помочь многодетной семье в приобретении жилья, но не ожидала, что Яндавлетова М.А. будет допускать просрочку в оплате кредита.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2006 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Яндавлетовой М.А. был заключен договор целевого денежного займа № 01565-Р/06=02 на сумму 100 000,00 руб. Предоставление указанного займа Яндавлетовой М.А. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 9493 от 29.12.2006 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно расчету выплат по займу.

Заем предоставлен под обеспечение поручительства физического лица Исчуриной А.А.

В соответствии с условиями договора заемщик был уведомлен истцом о просроченной задолженности.

Из представленного расчета следует, что задолженность Яндавлетовой М.А. составляет 211795 рублей 72 коп., в том числе: сумма основного долга - 71 554,19 руб., сумма процентов за пользование займом - 11964,87 руб., сумма пени за просрочку основного долга - 89 163,62 руб., сумма пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 29.03.2007 г. по 17.10.2016 г. - 39 113,04 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно представленному расчету истцом начислена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 128276,66 руб.

Разрешая вопрос о размере неустойки, следует исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Помимо этого, суд учитывает, что ответчик частично погасил кредит, хотя и не в полном объеме.

Учитывая, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Однако с пенсии ответчика удержана сумма для погашения задолженности. Суд находит, что ответчик Яндавлетова М.А. является многодетной матерью, имеет на иждивении 10 детей, находится в тяжелой жизненной ситуации, находит возможным уменьшить суммы по оплате неустойки до 14644,23 руб.

Учитывая, что задолженность ответчика по основному долгу и по процентам за пользование заемными средствами составляет 83519,06 руб. с учетом удержаний в пользу истца, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по пеням за просрочку основного долга – 13644,23 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 29.03.2007 г. по 17.10.2016 г. – 1000,00 руб.

Суд находит, что исковые требования Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Яндавлетовой Муршиде Анваровне, Исчуриной Алсу Азатовне о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5317 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 71 554,19 ░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11964,87 ░░░.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13644,23 ░░░.

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1000,00 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 317,96 ░░░.

░░░░░ 103481,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.