Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 25.02.2015

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                         24 марта 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барахоева А.Ю.,

подсудимого Климченко С.В.,

его защитника – адвоката Плясова В.В., действующего на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Климченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Климченко С.В. в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Климченко С.В., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что ФИО занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около 12-00 часов созвонился с ней по телефону и попросил продать ему наркотическое средство, на что ФИО согласилась и договорились о встрече по адресу <адрес>. 20.01.2015г. около 13-40 часов Климченко С.В., согласно предварительной договоренности, на автомашине такси, приехал на <адрес>, где увидев идущую по автодороге ФИО вышел из машины и подошел к ней. С целью незаконного приобретения наркотического средства, Климченко С.В. передал ФИО. денежные средства в размере 500 рублей, а последняя в свою очередь, передала ему 1 полиэтиленовый сверток с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-Зил)бутан-1-она], массой не менее 1, 36 г., которое Климченко СВ. стал в дальнейшем незаконно хранить без цели сбыта в карманах своей одежды до 15-10 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудникам полиции по адресу: <адрес> был задержан Климченко С.В. и впоследствии доставлен в отдел полиции <адрес>, где в 15-10 часов в ходе проведения личного досмотра Климченко С.В. в кабинете №, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток с растительным веществом, который Климченко С.В. незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертизы проведенной ЭКЦ ГУВД по <адрес> МВД России <адрес>, изъятое при личном досмотре Климченко С.В. по адресу: <адрес> является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-Зил)бутан-1-она], включенное в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующий редакции постановлений Правительства РФ), массой 1, 36 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228&apos;, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства - смеси в состав которой входит производное З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-Зил)бутан-1-она] признается любое его количество, превышающее 0,25 г., в связи с этим, изъятое у Климченко С.В. наркотическое средство -смесь, в состав которой входит производное З-Бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-Зил)бутан-1-она], массой 1, 36 г., является крупным размером.

Климченко С.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Климченко С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Климченко С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климченко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Климченко С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Климченко С.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климченко С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.102), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.99-100).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающее наказание обстоятельство в отношении Климченко С.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Климченко С.В. с момента задержания полностью признавал вину и подробно рассказывал о совершенном им преступлении, в том числе способствовал установлению личности и последующего изобличения сбытчика наркотического средства, в связи с чем при назначении наказания Климченко С.В. суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близких нетрудоспобных родственников (л.д.92), тяжелое материальное положение семьи, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики суд признает исключительными и при назначении наказания Климченко С.В. применяет положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление, совершенное Климченко С.В. имеет повышенную общественную опасность, суд считает исправление Климченко С.В. невозможно без изоляции от общества.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Самсунг» подлежит конфискации, поскольку судом установлено, что данный телефон использовался осужденным в качестве средства совершения преступления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Климченко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климченко С.В. оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: почтовый бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна, судья         М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2015 года.

Судья          М.В. Люханов

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.