Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-735/2016 ~ М[1]-623/2016 от 01.07.2016

Дело № 2(1)-735/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Ягафаровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягафаровой А.М. к Ягафарову В.М., Ягафаровой Д.В., Ягафаровой Э.В., Исамбетовой А.В., Администрации МО Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ягафарова А.М. обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежит <адрес> в <адрес> на основании на договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Светлого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ В приватизации квартиры принимала участие она одна.

Однако в вышеуказанном договоре её фамилия ошибочно указана как «Ягофарова» вместо правильно «Ягафарова».

В марте ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с вопросом о регистрации права собственности всех участников приватизации.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ её фамилия указана с ошибкой.

Внести исправления в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку организация, которая передавала мне квартиру (племрепродуктор «Южноуральский») ликвидирована.

В связи с изложенным, в настоящее время ей необходимо предоставить в органы Росреестра иной правоустанавливающий документ либо решение суда о признании права собственности на квартиру.

В порядке приватизации признать за Ягафаровой А.М. право собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании истец Ягафарова А.М. исковые требования поддержали в полном объеме на указанных в исковом заявлении основаниях.

Ответчики Ягафаров В.М., Ягафарова Д.В., Ягафарова Э.В., Исамбетова А.В. в судебном заседани не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Светлый сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Федеральным законом от 23.12.1992 года № 4199-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абз.1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с изложенным, факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживающих в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение может быть передано в собственность истца в порядке приватизации, так:

- согласно данным договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного директором Южноуральского племрепродуктора с Ягофаровой А.М., ей была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес>, на количесво членов семьи – один человек. Данный договор был зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета ДД.ММ.ГГГГ;

- из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, что Ягафарова А.М. постоянно проживает в <адрес>;

- по данным кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ , общая площадь <адрес> составляет ... кв.м.;

- постановлением администрации МО Светлый сельсовет <адрес> -п от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, принадлежащей Ягафаровой А.М., присвоен почтовый адрес: <адрес>;

- согласно сведениям администрации МО Светлый сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> зарегистрированы и проживают Ягафарова А.М., Ягафарова Д.В., Исамбетова А.В., Ягафарова Э.В., Ягафаров В.М.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Племрепродуктор «Южноуральский» было признано несостоятельным (банкротом) и его деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.    

Таким образом, судом установлено, что Ягафаровой А.М. в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО Племрепродуктор «Южноуральский» передало по договору приватизации <адрес>, расположенную в <адрес>, в которой она проживают до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Племрепродуктор «Южноуральский» прекратило свою деятельность, правопреемника не имеет.

Ответчики, члены семьи А.М. проживавшие с ней, в судебном заседании не возражают признать право собственности на квартиру за истцом.

Дом, в котором проживает истец не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, данный жилой дом в настоящее время не имеет собственника. Хотя жилой дом не передавался конкурсным управляющим на баланс Светлого сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Светлого сельсовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2[1]-735/2016 ~ М[1]-623/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ягафарова Амина Мурзабаевна
Ответчики
Ягафаров Валерий Марсилович
Исамбетова Альбина Валерьевна
Ягафарова Дарина Валерьевна
Ягафарова Элина Валерьевна
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее