Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3381/2012 ~ М-1293/2012 от 15.02.2012

№2-3381/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                11 мая 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косторной М.Г. к ИП Ханагяну М.Д. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Косторная М.Г. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска к ИП Ханагяну М.Д. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату с 18 декабря 2011 года по 10 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, долг по теплоэнергии за февраль 2012 года в размере <данные изъяты>, долг по услугам связи на 15 января 2012 года в размере <данные изъяты>, пеню по сумме задолженности услуг по связи с 01 декабря 2011 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты>, пеню по сумме задолженности арендной платы в размере <данные изъяты>, пеню по сумме задолженности теплоэнергии за февраль месяц в размере <данные изъяты>; расторгнуть договор аренды жилого помещения от 18 ноября 2011 года между Косторной М.Г. и ИП Ханагяном М.Д.; обязать ответчика освободить нежилое помещение <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> за составление искового заявления; взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 часов 00 минут 27 марта 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец Косторная М.Г., ответчик ИП Ханагян М.Д. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.Повторно судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут 11 мая 2012 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Однако, истец Косторная М.Г., ответчик ИП Ханагян М.Д. в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Косторной М.Г. к ИП Ханагяну М.Д. о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья С.Н. Бубакова