Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2010 ~ М-1403/2010 от 29.07.2010

Дело № 2-3638/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой З.А. к МИ ФНС РФ № 3 по МО, Полойко Н.П., Шупляковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности на жилой дом,

установил:

            Вандышева З.А. обратилась в суд с иском МИ ФНС РФ № 3 по МО о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО4, которой принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу .... На данном земельном участке находится отдельно стоящий жилой дом общей площадью 41,3 кв.м., который не зарегистрирован в установленном порядке. Дата обезличена ФИО4 умерла. Наследником по завещанию является истица Вандышева З.А. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полойко Н.П. и Шуплякова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1

            В судебном заседании истец Вандышева З.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить.

            Ответчики Полойко Н.П. и Шуплякова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о слушании извещались судом.

            Представитель МИ ФНС РФ № 3 по МО в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом.

            Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Судом установлено.

ФИО4 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7).

            Согласно завещанию ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе, жилой дом по адресу: ... Вандышевой З.А.

            Вандышева З.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок.

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился несовершеннолетний ФИО1, действующий с согласия матери Шупляковой Л.А. ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления. В материалах дела отсутствуют сведения, которые бы указывали на право ФИО1 на обязательную долю в наследстве ФИО4

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу завещания истица наследует после ФИО4 все принадлежащее ей имущество.

Согласно инвентарному делу БТИ ранее на участке по адресу: ..., находился жилой дом, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и ФИО7 (по ? доли)

ФИО7 подарил свою долю ФИО6

После смерти ФИО2 его долю унаследовала ФИО3

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 13.04.1984 ФИО4 после умершей Дата обезличена ФИО3 принадлежало 50/100 доли жилого дома по адресу: ...

Как следует из пояснений стороны истца, в 1983 году в доме произошел пожар. После пожара жилой дом не восстанавливался, а на его месте было построена два отдельной стоящих строения: «А», которое возведено ФИО5, и «Б», которое возведено ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается решением исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов Московской области от 31.01.1984 № 42/2, согласно которому принята в эксплуатацию у умершей ФИО3 часть жилого дома восстановленного после пожара.

Наследником ФИО6, которой принадлежала ? доля дома, стала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство от 04.08.1978.

ФИО5 подарила Полойко Н.П. уже не ? доли дома, а целый дом, восстановленный после пожара.

Согласно техническому паспорту БТИ на земельном участке находится два жилых дома (лит. А и лит. Б) На жилой дом лит. А выдано свидетельство о  государственной регистрации права от 04.09.2009 Полойко Н.П.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 принадлежала 0,5 доли дома, который сгорел. После пожара ФИО3 был построен отдельно стоящий жилой дом, которому присвоен лит. Б. Приняв наследство после смерти ФИО3, ФИО4 унаследовала все принадлежащее ФИО3 имущество, т.е. весь дом лит. Б., в связи с чем в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежит включению весь жилой дом по адресу: ... в составе строения лит. Б.  

            За истицей как за наследником ФИО4 по завещанию может быть признано право собственности на жилой дом лит. Б.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Вандышевой З.А. к МИ ФНС РФ № 3 по МО, Полойко Н.П., Шупляковой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Вандышевой З.А. в порядке наследования по завещанию после умершей Дата обезличена ФИО4 право собственности на жилой дом по адресу: ..., общей площадью 49,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,3 кв.м., в составе строений: лит. Б, лит. б.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья:   подпись

Копия верна: судья секретарь