Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3684/2010 ~ М-4046/2010 от 09.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/10 по иску к СНТ «<...>» об обязании выдать документы,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к СНТ «<...>» об обязании выдать ему заверенную копию решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации лиц, присутствовавших на собрании и принимавших участием в голосовании, протоколов собрания правления СНТ «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отчета ревизионной комиссии СНТ «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ г., протоколов собраний уполномоченных за период ДД.ММ.ГГГГ г., копии документов, подтверждающих избрание уполномоченных представителей СНТ «<...>», справку об имуществе на балансе СНТ «<...>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что вопреки положениям Устава СНТ и ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» его заявления о выдаче ему указанных документов, касающихся деятельности правления СНТ, осталось без ответа. Тем самым он ограничен в своем праве обжаловать решение общего собрания членов СНТ /л.д.4-5/. В последующем уточнил свои требования /л.д.22-23/, отказался от исковых требований в части предоставления заверенной копии решения общего собрания членов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава СНТ в действующей редакции, протокола заседания правления СНТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.24/.

Представитель ответчика СНТ «<...>»- <...> Вдовин В.Н. письменных возражений по иску не представил.

В судебном заседании истец поддержал иск в объеме уточненных требований.

Представитель СНТ «<...>» Вдовин В.Н. в судебном заседании передал истцу заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава СНТ в действующей редакции, протокола заседания правления СНТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец от заявленного требования в этой части отказался /л.д.24/. Отказ истца от иска в части внесен в протокол судебного заседания, удостоверен подписью истца, которому разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. Производство по делу в части этих требований определением суда прекращено.

По существу заявленных требований представитель СНТ пояснил, что истец ранее являлся членом ревизионной комиссии СНТ, ему прекрасно известен порядок ознакомления членов товарищества с протоколами общих собраний, заседаний правления, другими документами. В настоящее время эта информация вывешена для всеобщего ознакомления на доске объявлений. Информация о возможности ознакомления с документами общих собраний и работы правления направлена ему почтовым отправлением, в подтверждение чего представлена опись вложения в почтовое отправление с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.26,27/. Ни ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., ни Устав СНТ не предусматривают обязанности правления СНТ выдавать на руки или направлять членам товарищества заверенные копии решений общего собрания, заседаний правления, Устава товарищества. Порядок доведения решений общих собраний до членов СНТ определен в Регламенте <номер> ведения общего собрания членов СНТ, утвержденном на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, являющемся обязательным приложением к Уставу товарищества. Истец имеет возможность в установленном порядке ознакомиться со всеми интересующими его документами СНТ. При необходимости на основании его заявления заверенная выписка из решения будет предоставлена ему лично или направлена по почте. В связи с чем считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и органа его контроля. Способы реализация этого права содержатся в ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона, согласно которой копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. Аналогичные положения содержатся в ст. 35 «Ведение делопроизводства в товариществе» Устава СНТ, утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (протокол <номер>) /л.д.67/, а также в ст. 17 Регламента <номер> ведения общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «<...>», утвержденного общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ В частности, в соответствии с п.2 указанной статьи Регламента «Решения общих собраний доводятся до членов товарищества правлением в течение 7 дней после даты их принятия в порядке, установленном Уставом СНТ, в частности, через членов правления и уполномоченных, путем размещения на информационных стендах и щитах в помещении правления и на территории товарищества, а при необходимости - с помощью почтовых отправлений» /л.д.86/.

Таким образом, ни из Устава СНТ, ни из текста ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не следует безусловная обязанность органа управления некоммерческим объединением выдать на руки члену объединения заверенные копии документов, отражающих деятельность этих органов. Указанные правовые нормы устанавливают лишь обязанность органа управления обеспечить беспрепятственную возможность ознакомления с этими документами каждому члену объединения.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленном виде. Вместе с тем, поскольку представитель ответчика фактически признает справедливость требований истца о предоставлении ему возможности ознакомиться с интересующими его документами, касающимися деятельности СНТ «<...>» в ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным частично удовлетворить требования , путем возложения на правлением СНТ «<...>» » в течение месячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить для ознакомления заверенную копию решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации лиц, присутствовавших на собрании и принимавших участием в голосовании, протоколы собрания правления СНТ «Эфир» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии СНТ «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ г., протоколы собраний уполномоченных за период ДД.ММ.ГГГГ г., копии документов, подтверждающих избрание уполномоченных представителей СНТ «<...>», справку об имуществе на балансе СНТ «<...>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное и руководствуясь ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать правление СНТ «<...>» в течение месячного срока с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить для ознакомления заверенную копию решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации лиц, присутствовавших на собрании и принимавших участием в голосовании, протоколы собрания правления СНТ «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии СНТ «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ., протоколы собраний уполномоченных за период ДД.ММ.ГГГГ., копии документов, подтверждающих избрание уполномоченных представителей СНТ «<...>», справку об имуществе на балансе СНТ «<...>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований к СНТ «<...>» об обязании выдать заверенную копию решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с листом регистрации лиц, присутствовавших на собрании и принимавших участием в голосовании, протоколов собрания правления СНТ «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отчета ревизионной комиссии СНТ «<...>» за ДД.ММ.ГГГГ., протоколов собраний уполномоченных за период ДД.ММ.ГГГГ., копии документов, подтверждающих избрание уполномоченных представителей СНТ «<...>», справку об имуществе на балансе СНТ «<...>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Криволапов Д.В.