Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2011 от 25.01.2011

Дело 1-69/2011 г.

4032

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Большой Камень 7 февраля 2011 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Бабак А.А.,

подсудимых Синенко А.С., Ямщикова И.И.,

защитников Маляренко Н.В., представившей удостоверение № 539, ордер № 7464, Михалицыной В.М., представившей удостоверение № 575, ордер № 13,

при секретаре Урбановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИНЕНКО А.С., <данные изъяты> судимого :

- <данные изъяты>

ЯМЩИКОВА И.И., <данные изъяты>, судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Синенко А.С. и Ямщиков И.И. по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2010 года, примерно в 21 час.00 минут, Синенко А.С. и Ямщиков И.И., находясь по адресу : <адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, магистрального кабеля ТЗАБ 4х4, расположенного на мосту 30 км. перегона ст. «Стрелковая-Петровка» ДВЖД <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, магистрального кабеля, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Синенко А.С. и Ямщиков И.И. 11.10.2010 года, около 01 часа 00 минут прибыли на мост, расположенный на 30 км. перегона « ст. Стрелковая- ст. Петровка» ДВЖД в <адрес> <адрес>, где Синенко А.С. раскачал и выдернул руками трубу, вкопанную в землю, после чего вытащил кабель из трубы и, используя в качестве орудия преступления арматуру, заранее приготовленную и принесенную с собой, стал разбивать швейлер, чтобы вытащить кабель. Ямщиков, согласно отведенной ему роли, светил фонариком. После того как Синенко А.С. обрубил магистральный кабель ТЗАБ 4х4 длиной 35 метров, используя в качестве орудия топор, заранее приготовленный и принесенный с собой, он и Ямщиков И.И. смотали вырубленный ими кабель и сбросили моток с кабелем с моста, после чего спрятали под дерево, расположенное недалеко от моста 30 км. перегона «Стрелковая-Петровка» ДВЖД в <адрес> <адрес> и скрылись с места совершения преступления, то есть тайно похитили 35 метров магистрального кабеля ТЗАБ 4х4 принадлежащего Владивостокскому региональному центру связи, стоимость одного метра составляет 195 рублей, стоимость 35 метров кабеля составляет 6825 рублей, тем самым Синенко А.С. и Ямщиков И.И. причинили Владивостокскому региональному центру связи ущерб на общую сумму 6825 рублей. Примерно в 03 часа 00 минут, 11.10.2010 года Синенко совместно с Ямщиковым возвратились к дереву, расположенному под мостом на 30 км. «ст. Стрелковая- ст. Петровка» в <адрес> <адрес> и перетащили ранее похищенный ими кабель к озеру, расположенному у дачных участков «Заря-3» в <адрес>, где впоследствии 13.10.2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на костре обожгли магистральный кабель ТЗАБ 4х4 длиной 35 метров и полученную в результате обжига медную проволоку спрятали на берегу озера. 14.10. 2010 года в 09 часов 00 минут, Синенко А.С. и Ямщиков И.И. перенесли и сдали похищенный ими магистральный кабель в пункт приема металла, расположенный по адресу : <адрес>, получив материальное вознаграждение

Подсудимые Синенко А.С. и Ямщиков И.И. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Подсудимые осознают последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.

Прокурор, защитники подсудимых и представитель потерпевшего ФИО1 в письменном ходатайстве также не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Синенко А.С. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка виновного с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие у Синенко А.С. рецидива преступлений, указанного в обвинительном заключении, поскольку подсудимый Синенко А.С. ранее осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

Подсудимый Ямщиков И.И. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку виновного с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступлений у Ямщикова И.И., поскольку ранее подсудимый осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести, что не влечет рецидива преступлений.

С учетом личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначение виновным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом личности подсудимых, считает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на сумму 6825 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

СИНЕНКО ФИО11 и ЯМЩИКОВА И.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синенко А.С. и Ямщикову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев каждому.

Обязать осужденных Синенко А.С. и Ямщикова И.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, в дни установленные инспекцией, возместить причиненный ущерб потерпевшему, осужденного Ямщикова И.И. – трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных Синенко А.С. и Ямщикова И.И. в пользу потерпевшего- Владивостокского регионального центра связи 6825 рублей

Меру пресечения Синенко А.С. и Ямщикову И.И. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Приговор изготовлен с применением компьютера

Судья : Калинина М.С.