Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2020 (2-6538/2019;) ~ М-5719/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

судьи             Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6538/2019 по иску Иванова Н.Л. к ООО «Фактор успеха» о прекращении ипотеки (залоге недвижимости),

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которому просит признать прекращенной ипотеку (залог недвижимости), возникшую на основании Договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, принадлежащей на праве собственности Иванову Н.Л., общей площадью 65,3 кв.м., условный номер: №, расположенной по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Эл банк» Храмова М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Катрич И.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Фактор успеха» в судебное заседание не явился, извещены, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Вектор Инжиниринг», Мостовенко А.Н., Иванову Н.Л., Ефимову А.А о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано в полном объеме, встречные исковые требования Иванова Н.Л. о прекращении ипотеки удовлетворены.

ООО «Вектор права» на данное решение была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено в части, а именно отказано в прекращении залога на недвижимое имущество, принадлежащее Иванову H.Л. в части удовлетворения требований ООО КБ «Эл банк» решение оставлено без изменения.

Таким образом, аналогичные требования Иванова Н.Л. уже были предметом рассмотрения в суде, и в удовлетворении исковых требований было отказано.

Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-39410/2018 ООО «Фактор успеха» признано несостоятельным (банкротом). Введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Заряев И.Г.

Таким образом, судом установлено, что требования истца подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, а именно они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело № по иску Иванова Н.Л. к ООО «Фактор успеха» о прекращении ипотеки (залоге недвижимости) подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Иванова Н.Л. к ООО «Фактор успеха» о прекращении ипотеки (залоге недвижимости).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий         А.В. Сураева