Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2010 ~ М-2118/2010 от 19.05.2010

Дело № 2-2759/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года                                                                   город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе судьи Александровой З.И.,

при секретаре         Павловой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Игнатову Р.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

            ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Игнатову Р.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

            В обоснование иска указало, что 03.09.2009 г. около 11 час. 30 мин. на <адрес> по вине Игнатова Р.А., управлявшего автомобилем АВТО1, регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «АВТО2», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

            Их компанией с ФИО2 был заключен договор добровольного страхования риска «Автокаско». В связи с наступлением страхового случая, согласно проведенной экспертизе, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 220 476 рублей 62 копейки.

           Истец считает, что имеет право на предъявление требования в порядке суброгации по выплаченному страховому возмещению к страховой организации ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 120 000 рублей, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, и к Игнатову Р.А. - в размере 100 457 рублей. Поскольку в добровольном порядке ни Игнатовым Р.А., ни ОАО «Русская страховая транспортная компания» направленные претензии о выплате вышеуказанных сумм удовлетворены не были, просит суд взыскать их с ответчиков, а также с Игнатова Р.А. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009 по 28.04.2010 в размере 3 199 рублей 99 и 18 348 рублей соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба за пользования данными средствами, начисленные со дня вынесения решения судом до дня его фактического исполнения, и расходы, понесенные по оплате госпошлины.

            В судебном заседании представитель истца Гришкин А.С. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики Игнатов Р.А. и ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, сведений об уважительности причины неявки суду не представили. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 26,27, 31-32). При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.       

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

           В судебном заседании установлено, что 03.09.2009г. около 11 час. 30 мин на <адрес>, по вине водителя Игнатова Р.А., управлявшего автомобилем ГАЗ АВТО1, регистрационный знак № произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «АВТО2», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены многочисленные механические повреждения, что подтверждается исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП.

          Согласно заключению № ООО «ОРГ», стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля «АВТО2» составила 220 476 рублей 62 копейки.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль был застрахован владельцем в ООО СК "Согласие" на основании договора добровольного страхования риска «Автокаско» (полис № от 06 ноября 2008г.), названный страховщик перечислил страхователю - ФИО2 страховое возмещение в размере 220 476 рублей 62 копейки.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля АВТО1, регистрационный знак № Игнатова Р.А. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» на основании полиса №.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего (лица, получившего право требования) предъявления требования непосредственно страховщику.

     В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей».

    Таким образом, к ООО СК «Согласие» перешло право требования с ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования.

    При таких обстоятельствах, требование ООО СК «Согласия» о взыскании с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 рублей основано на законе, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование.

    При разрешении требований истца о взыскании с Игнатова Р.А. оставшейся суммы выплаченного страхового возмещения суд руководствуется следующим.

    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды), по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источнику повышенной опасности и т.п.).

    Принимая во внимание вышеизложенного, ООО СК «Согласие» имеет право на получение непосредственно с Игнатова Р.А., как лица, являющимся виновным в произошедшем ДТП, выплаченного возмещения в размере 100 457 рублей 62 коп., составляющего разницу между взыскным возмещением в порядке обязательного страхования с ОАО «Русская страховая транспортная компания» и размером реального ущерба.

    Также суд находит обоснованными требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

      В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…».

       10.12.2009 в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» и Игнатова Р.А. были направлены претензии с предложением добровольно компенсировать ООО СК «Согласие» выплаченные суммы страхового возмещения, оставленные ответчиками без ответа.

     При таких обстоятельствах требование истца о начисление на суммы выплаченных страховых возмещений процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

     На день предъявления иска - 29.04.2010 ставка рефинансирования составляла -8,5 %.

     Таким образом, за период с 10.12.2009 по 28.04.2010 с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО СК «Согласие» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы взысканного страхового возмещения - 120 000 рублей в размере 18 348 рублей 00 копеек. За этот же период с Игнатова Р.А. подлежат взысканию проценты в размере 3 199 рублей 99 копеек.

     Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на общую сумму ущерба с момента вынесения решения по день его фактического исполнения:

     С ОАО «Русская страхования транспортная компания» в пользу ООО СК «Согласие» суд начисляет проценты в размере 7,75 на сумму 138 348 рублей 00 копеек, начиная с 12 июля 2010 г по день реального исполнения решения суда.

С Игнатова Р.А. в пользу ООО СК «Согласие» суд начисляет проценты в размере 7,75 на сумму 103 657 рублей 61 копейка, начиная с 12 июля 2010 г. по день реального исполнения.

      В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ОАО «Русская страховая транспортная компания» - 3200 рублей, с Игнатова Р.А. - 2 420 рублей 06 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

           Взыскать с Игнатова Р.А. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 457,62 (сто тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 62 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009 по 28.04.2010 в размере 3 199,99 руб., в возврат госпошлины 2 420,04 руб., а всего 106 077,65 (сто шесть тысяч семьдесят семь руб. 65 копеек).

           На сумму 103 657,61 руб. начислять 7,75 % годовых, начиная с 12.07.2010 г. до реального исполнения решения суда.

       Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009 по 28.04.2010 в размере 18 348,00руб., в возврат госпошлины 3200,00 руб., а всего - 261 548,00 руб. (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей 00 копеек).

        На сумму 138 348,00 руб. начислять 7,75 % годовых, начиная с 12.07.2010 по день реального исполнения решения суда.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья                                                                 З.И. Александрова