Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1004/2020 от 02.11.2020

Дело № 13-1004/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Посохове С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ГУ УПФР в г. Воронеже о восстановлении срока на обжалование доп. решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2020 года по гражданскому делу по иску Тарапат Виктории Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о включении в спецстаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется заявление ГУ УПФР в г. Воронеже о восстановлении срока на обжалование доп. решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2020 года по гражданскому делу по иску Тарапат Виктории Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о включении в спецстаж периодов работы по тем основаниям, что копия решения суда была получена ответчиком только 22.10.2020.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.12.2019 по гражданскому делу оп иску Тарапат В.А. к ГУ УПФР РФ в г. Воронеже о признании права на пенсию было вынесено решение, которым признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 30.11.2018 об отказе в установлении пенсии Тарапат Виктории Анатольевне; за Тарапат Викторией Анатольевной признано право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 01.10.2018; на на УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже возложена обязанность назначить и выплачивать Тарапат Виктории Анатольевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 01.10.2018; в остальной части исковые требования Тарапат Виктории Анатольевны к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже в остальной части оставлены без удовлетворения.

На основании доп. решения от 03.09.2020 на УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже возложена обязанность включить в специальный стаж Тарапат Виктории Анатольевны, дающий право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», периоды работы: с 19.08.1985 по 22.08.1986 (1 год 4 дня) в должности старшей пионерской вожатой в Станично-Луганской cредней школы переименована на Коммунальное заведение «Станично-Луганская общеобразовательная; школа I- III ступеней № 1 Станично-Луганского района Луганской области)»; с 21.10.1986 по 28.08.1987 (10 месяцев 8 дней) в должности воспитателя в Колхозе «Рассвет»; с 01.09.2000 по 31.08.2004 (4 года 1 день), с 01.09.2006 по 15.11.2007 (1 год 2 месяца 15 дней), с 01.12.2007 по 16.12.2012 (4 года 8 месяцев 1 день), в должности учителя обслуживающего труда, учителя английского языка; Станично- Луганской СШ №1 (переименована на Коммунальное заведение «Станично-Луганская общеобразовательная; школа I-III ступеней № 1 Станично-Луганского района Луганской области)»), возложена на УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже обязанность включить в специальный стаж Тарапат Виктории Анатольевны, дающий право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», а также в страховой стаж периоды работы: с 16.11.2007 по 30.11.2007 (15 дней), с 01.07.2014 по 25.12.2014 (5 месяцев 25 дней), в должности учителя английского языка в Станично- Луганской СШ №1 (переименована на Коммунальное заведение «Станично-Луганская общеобразовательная; школа I-I1I ступеней № 1 Станично-Луганского района Луганской области)»).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, дата изготовления доп. решения суда в окончательной форме не указана, пропущен установленный срок направления участникам процесса решения суда. Так по заявлению ответчика от 16.09.2020 дополнительное решение было направлено только 16.10.2020, ранее решение суда участникам процесса не направлялось. Копия обжалуемого решения получена ответчиком 22.10.2020, а жалоба поступила в суд 28.10.2020, то есть в установленный месячный срок со дня получения. При таких обстоятельствах суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ГУ УПФР в г. Воронеже срок на обжалование доп. решения Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2020 года по гражданскому делу по иску Тарапат Виктории Анатольевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о включении в спецстаж периодов работы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.