Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-648/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                    22 апреля 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                      Невзоровой О.И.,

с участием прокурора                             Черных С.А.,

истицы                                      Подкорытовой Н.С.,

представителя истицы по доверенности                      Васильева О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подкорытовой Натальи Серафимовны к Хаерову Евгению Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 27 минут ФИО3, находясь в ее домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве возникших между ними неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком по голове и телу. Продолжая совершать действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей, проявляя особую дерзость, ФИО3 взял с кухонного стола нож и нанес им три удара по левому бедру ФИО2 От нанесенных ударов кулаком и ножом последняя испытала физическую боль, в результате чего потеряла сознание, в связи с этим, ФИО3 прекратил свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и скрылся с места происшествия. ФИО2 с полученными телесными повреждениями, была госпитализирована в БУЗ ВО «Борисоглебска РБ» бригадой скорой помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.07.2014г. в результате преступных действий ФИО3 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина задней поверхности грудной клетки справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, осаднение шеи, раны левого бедра. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья - не более 21 дня. Повреждения в виде кровоподтека лица, осаднение шеи, ссадина задней поверхности грудной клетки справа и ран левого бедра, как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека.

По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст.ст.42, 44 УПК РФ постановлением следователя ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом по делу.

По утверждению истицы в результате преступных действий ФИО3 ей был причинен имущественный ущерб в виде затрат на лечение и реабилитацию в сумме (46,10 руб. + 104 руб. + 114руб. + 69,3 руб. + 10,4 руб. + 215,1 руб. + 1851 руб. + 1823 руб.=4232,9 руб.), поврежденного (уничтоженного) имущества: стеклопакета окна в сумме 1000 руб. + рамы стоимостью 8800 руб., замка 275 руб., сарафана 330 руб., юридические услуги в сумме 22 тыс. руб.

В результате преступных действий ФИО3 она, ФИО2, испытала существенные физические, моральные и нравственные страдания, как в момент причинения телесных повреждений (унижение, испуг, шок, от которого даже находилась в бессознательном состоянии), а также душевные переживания, которые она испытала в ходе лечения и реабилитации. Сумму, необходимую к возмещению душевных и нравственных страданий оценивает в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 179, 1101 ГКРФ истица ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда 14637 рублей 90 копеек, затрат на юридическое обслуживание в сумме 22000 рублей, морального вреда 50000 рублей.

    Истица ФИО2, ее представитель ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали иск в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшую удовлетворить заявленные требования ФИО2 в части, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа 27 минут ФИО3, находясь в ее домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве возникших между ними неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаком по голове и телу. Продолжая совершать действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей, проявляя особую дерзость, ФИО3 взял с кухонного стола нож и нанес им три удара по левому бедру ФИО2 От нанесенных ударов кулаком и ножом последняя испытала физическую боль, в результате чего потеряла сознание, в связи с этим, ФИО3 прекратил свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и скрылся с места происшествия. ФИО2 с полученными телесными повреждениями, была госпитализирована в БУЗ ВО «Борисоглебска РБ» бригадой скорой помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.07.2014г. в результате преступных действий ФИО3 у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина задней поверхности грудной клетки справа, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, осаднение шеи, раны левого бедра. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья - не более 21 дня. Повреждения в виде кровоподтека лица, осаднение шеи, ссадина задней поверхности грудной клетки справа и ран левого бедра, как в совокупности, так и в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека.

По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В соответствии со ст.ст.42, 44 УПК РФ постановлением следователя ФИО2 признана потерпевшей и гражданским истцом по делу. Вина подсудимого подтверждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО3 истцу причинен имущественный ущерб в виде затрат поврежденного (уничтоженного) имущества: стеклопакета окна в сумме 1000 руб. + рамы стоимостью 8800 руб., замка 275 руб., сарафана 330 руб.

Кроме того, ФИО2 испытала физические, моральные и нравственные страдания, в момент причинения телесных повреждений ФИО3, - унижение, испуг, шок, от которого находилась в бессознательном состоянии, душевные переживания, которые она испытала в ходе лечения и реабилитации. Сумму морального вреда суд устанавливает – 30 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

- удовлетворить исковые требования ФИО2 в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение имущественного ущерба: стеклопакета окна в сумме 1000 руб. 00 копеек, рамы стоимостью 8800 руб. 00 копеек, замка 275 руб., сарафана 330 руб., представительских услуг в суде 22000 руб. 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. 00 копеек.

    В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: