Решение по делу № 2-420/2016 ~ М-275/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-420/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 апреля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Склюевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С.В. к Нефедову А.М. о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Медведев С.В. обратился в суд с иском к Нефедову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от 23 ноября 2015 г. в сумме 506871 руб.

В обоснование исковых требований Медведев С.В. указал, что 23 ноября 2015 г. между ним и Нефедовым А.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., а Нефедов А.М. обязался вернуть деньги в срок до 31 декабря 2015 г. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа с процентами ответчик не исполнил как к согласованному сторонами в договоре займа сроку, так и до настоящего времени. В этой связи Медведев С.В. просит взыскать с Нефедова А.М. задолженность по договору займа от 23 ноября 2015 г. в сумме 506871 руб., складывающуюся из следующего: сумма займа 500000 руб., проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с 31 декабря 2015 г. по 4 марта 2016 г. в сумме 6871 руб.

Истец Медведев С.В. и его представитель Долматович В.А. в суд не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Нефедова А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23 ноября 2015 г. между Медведевым С.В. и Нефедовым А.М. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., а Нефедов А.М. обязался вернуть деньги в срок до 31 декабря 2015 г.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Оригинал расписки должника в получении денежных средств находился у Медведева С.В. и по ходатайству представителя истца Долматович В.А. приобщен судом к материалам дела. Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Нефедов А.М. свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 500000 руб. не исполнил ни к согласованному сторонами в договоре займа сроку, ни к настоящему времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Нефедова А.М. в пользу Медведева С.В. займа в сумме 500000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неисполнение обязательств по договору займа договором не установлен.

Медведев С.В. просит взыскать с Нефедова А.М. проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с 31 декабря 2015 г. по 4 марта 2016 г. в сумме 6871 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, является правильным.

С ходатайством о снижении указанных процентов ответчик не обращался, доказательств явной несоразмерности их размера последствиям просрочки исполнения денежного обязательства не предоставлял.

Таким образом, суд находит исковые требования Медведева С.В. о взыскании с Нефедова А.М. задолженности по договору займа от 23 ноября 2015 г. по состоянию на 4 марта 2016 г. в сумме 506871 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку истец Медведев С.В., будучи инвалидом 2 группы, в соответствии с пп. 2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Нефедова А.М. с учетом результата рассмотрения дела подлежит взысканию в бюджет МО «Багратионовский муниципальный район» государственная пошлина в размере 8268 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева С.В. к Нефедову А.М. о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нефедова А.М. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ)

в пользу Медведева С.В. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ) задолженность по договору займа от 23 ноября 2015 г. по состоянию на 4 марта 2016 г. в сумме 506871 (пятьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб.;

в доход бюджет МО «Багратионовский муниципальный район» государственную пошлину в размере 8268 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.М.Степаненко