Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-58/2021

***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный 15 сентября 2021 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Диановой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Шевцовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению

Тихонова В. П., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:    

    Тихонов В.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    14 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района, Тихонов В.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года. Наказание отбыто 24 октября 2020 года.

    11 июля 2021 года в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 10 минут Тихонов В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно – на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №... регион, совершив поездку от дома №7 по улице Гагарина в городе Полярный Мурманской области и до момента его остановки на участке местности, расположенном возле дома №2 по улице Фисановича в городе Полярный Мурманской области.

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №..., 11 июля 2021 года в 07 часов 10 минут Тихонов В.П. отстранен от управления автомобилем «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №... регион.

    Согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июля 2021 года, у Тихонова В.П. обнаружены признаки алкогольного опьянения: ***, на основании чего 11 июля 2021 года в 07 часов 38 минут Тихонову В.П. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской №..., согласно которому наличие алкогольного опьянения у Тихонова В.П. не установлено (показание прибора – 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатом которого Тихонов В.П. согласился.

    Согласно протоколу №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2021 года, при наличии признаков опьянения: ***, и на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Тихонову В.П. предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 07 часов 49 минут 11.07.2021 Тихонов В.П. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Тихонов В.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решении и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Тихонова В.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ, поскольку в соответствии с положениями ст.9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а новая редакция настоящей статьи не улучшает положения подсудимого.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихонов В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Тихонов В.П. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ***, женат, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тихонова В.П., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не работает, учитывая его материальное положение и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Избранная в отношении Тихонова В.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихонова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тихонову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-паспорт транспортного средства 51 ОК 260772 на автомобиль «ФОРД ФОКУС», г.р.з. №... регион, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «ФОРД ФОКУС г.р.з. №... регион от 26.06.2020; автомобиль «ФОРД ФОКУС», г.р.з. №... регион, ключи от автомобиля «ФОРД ФОКУС», г.р.з. №... регион – считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО6 (л.д. 82-83, 84);

-протокол №... от 11.07.2021 об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе, акт №... от 11.07.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора №... №... на 2 листах, протокол №... от 11.07.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение №... от 11.07.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, видеозапись от 11.07.2021 с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ВАЗ 2170 г.р.з. №... об остановке ТС «Форд Фокус» г.р.з. №... регион возле д. 2 по ул. Фисановича в г. Полярный Мурманской области, содержащаяся на компакт-диске DVD-R – хранить при уголовном деле (л.д. 12-14, 17-18, 128-129, 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова