Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2018 ~ М-238/2018 от 29.01.2018

дело № 2-421/18 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Максимова Е.А., при секретаре Леоновой В.А.

с участием истца Демченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демченко А.В. к Бондаренко В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Демченко А.В. обратился в Предгорный районный суд с иском к Бондаренко В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указано следующее: 09. 04. 2017 года между Демченко А.В. и ответчиком Бондаренко В.В. в простой письменной форме заключен договор аренды транспортного средства, а именно LADA 219060 GRANTA, год выпуска 2013 номерной знак О 523 УК 26. В соответствии с условиями указанного договора автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. Согласно п. 2. 1 договора арендатор обязан ежемесячно не позднее десятого числа месяца предшествующего оплачиваемому, оплачивать арендную плату в размере 25 000, 00 (двадцать пять тысяч) рублей. Арендатором не произведена оплата за: август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Согласно п. 7. 2 договора при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке.
Демченко А.В. было подготовлено соглашение о расторжении договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено ответчику составить и передать арендодателю акт возврата автотранспортного средства: подготовить и привести автотранспортное средство в чистое, пригодное для эксплуатации состояние, передать автотранспортное средство принадлежности и документы к нему; выплатить арендную плату за фактическое время использования автотранспортного средства до момента его возврата и подписания акта возврата автотранспортного средства. Той же датой была направлена претензия по известным адресам ответчика с требованием о выплате задолженности за аренду автомобиля в размере 100 ( сто тысяч) рублей ( на тот момент долг составлял указанную сумму) подписать соглашение о расторжении договора и вернуть арендуемый автомобиль в течении трех рабочих дней с момента получения настоящего уведомления. Однако письма с претензией и соглашением о расторжении договора были возвращены обратно из-за отсутствия адресата по указанному адресу в <адрес>. Принятие условий договора между сторонами подтверждается подписями в договоре, то есть арендодателя Демченко А.В. и арендатора Бондаренко В.В..

Демченко А.В. было направлено Бондаренко В.В. предложение о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невнесением арендной платы. Ответа не последовало.

Обратившись в суд Демченко А.В. просит суд: расторгнуть договор аренды автотранспортного средства LADA 219060 GRANTA, год выпуска 2013 номерной знак О 523 УК 26, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Демченко А.В. и Бондаренко В.В.; Взыскать с ответчика Бондаренко В.В. денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей в счет оплата арендной платы с августа 2017 года по январь 2018 года включительно.

В судебном заседании истец Демченко А.В. просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на сегодняшний день арендатором не произведена оплата за: август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, по словам арендатора с момента заключения договора аренды до августа месяца 2017 года оплата производилась систематически.

Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, направленная по адресу ответчика судом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения и отсутствия адресата по адресу. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания, иных данных о месте нахождения ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Доказательств того, что данный адрес не является адресом ответчика на момент рассмотрения дела, последним не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он сменил место нахождения. Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места нахождения, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик, ранее трижды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в
ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, судья находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бондаренко В.В. в простой письменной форме заключен договор аренды транспортного средства, а именно LADA 219060 GRANTA, год выпуска 2013, номерной знак О 523 УК 26.

Автотранспортное средство LADA 219060 GRANTA, год выпуска 2013 номерной знак О 523 УК 26 № двигателя 6059475, согласно паспорта транспортного средства <адрес> и записи в нем, принадлежит на праве собственности истцу – Демченко А.В..

Согласно п. 2. 1 договора арендатор обязан ежемесячно не позднее десятого числа месяца предшествующего оплачиваемому, оплачивать арендную плату в размере 25 000, 00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 7. 2 договора при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ - по требованию Арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом в судебном заседании установлено, что Демченко А.В. было подготовлено соглашение о расторжении договора аренды автотранспортного средства от 01.12. 2017 года, в котором было предложено ответчику составить и передать арендодателю акт возврата автотранспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Принятие условий договора между сторонами подтверждается подписями в договоре, то есть арендодателя Демченко А.В. и арендатора Бондаренко В.В..

Таким образом, договор аренды автотранспортного средства заключен с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Как видно из договора аренды транспортного средства, а именно LADA 219060 GRANTA, номерной знак О 523 УК 26, автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства, возложенные на ответчика Бондаренко В.В. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, а именно LADA 219060 GRANTA, 2013 года выпуска, регистрационный знак О 523 УК 26, связанные со своевременным внесением арендной платы за пользование автотранспортным средством, должны быть, исполнены ответчиком.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 7.2 договора при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ - по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, не вносит арендную плату.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демченко А.В. к Бондаренко В.В. о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства LADA 219060 GRANTA, 2013 года выпуска, регистрационный знак О 523 УК 26, номер двигателя 6059475, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Демченко А.В. и Бондаренко В.В..

Взыскать с ответчика Бондаренко В.В. денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей в счет оплата арендной платы с августа 2017 года по январь 2018 года включительно, за аренду автотранспортного средства LADA 219060 GRANTA, 2013 года выпуска, номерной знак О 523 УК 26, номер двигателя 6059475.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Максимов