Дело № 1-22/2017 (26166614)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2017 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,
подсудимого Кокшаров И.А.,
защитника – адвоката Карпенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кокшаров И.А., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 15.11.2016 года,
по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кокшаров И.А. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В период до 26 мая 2016 года Кокшаров И.А. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, хранил при себе без цели сбыта ранее приобретенное им у неустановленного лица производное наркотического средства в крупном размере : метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 28,840 гр. в виде пяти полимерных пакетов с веществом, пяти свертков из фольги с веществом и 2 отрезков вещества.
26 мая 2016 года в 21 час 10 минут на лестничной площадке между 5 и 6 этажами первого подъезда <адрес> края, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра Кокшаров И.А., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Кокшаров И.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одного из доказательств собранных по уголовному делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает Кокшаров И.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Кокшаров И.А. были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от предъявленного Кокшаров И.А. обвинения в части квалификации его действий как незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в виду того, что не установлены дата, время и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства и просил квалифицировать его действия как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере,
Суд соглашается с позицией государственного обвинения поскольку она соответствует требованиям закона и квалифицирует действия Кокшаров И.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, что подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, относя изъятое у подсудимого наркотическое средство – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 28,840 гр., к крупному размеру, с учетом значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.
Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, раскаяние в содеянном,
Суд не признает явку с повинной Кокшаров И.А. в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого поскольку в ней указаны события, которые не являются предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 192 – 193).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Кокшаров И.А. суд также принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, однако по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, и считает необходимым назначить Кокшаров И.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, усматривая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Кокшаров И.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания условно, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, пятью полиэтиленовыми пакетами и пятью свертками из фольги, пакет № с производным наркотического средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неустановленным лицом Кокшаров И.А.; пакет № с марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук, пакет № со срезами с ногтевых пластин, пакет № с пластиковой бутылкой - уничтожить, сотовый телефон «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить по принадлежности Кокшаров И.А.; детализацию номера, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кокшаров И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кокшаров И.А., считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц и обратиться на прием к врачу наркологу по месту жительства с целью решения вопроса о лечении от наркотической зависимости.
Меру пресечения Кокшаров И.А. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не изменять до вступления приговора в законную силу.
Освободить Кокшаров И.А. из - под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, пятью полиэтиленовыми пакетами и пятью свертками из фольги, пакет № с производным наркотического средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неустановленным лицом Кокшаров И.А.; пакет № с марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук, пакет № со срезами с ногтевых пластин, пакет № с пластиковой бутылкой - уничтожить, сотовый телефон «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить по принадлежности Кокшаров И.А.; детализацию номера, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий: