Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2019 ~ М-505/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-569/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000741-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 г.           г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Валерия Викторовича к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Сергеев В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, действующих на момент отведения ОАО «Северный рынок» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка на территории хозяйственной зоны, предназначенной для строительства камер хранения автомобилей.

Имея намерение оформить право собственности на земельный участок под гаражом, истец обратился в администрацию г. Орла о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 24 кв.м, местоположением: <адрес>, однако, получил отказ.

По указанным доводам просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от 27 июня 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен потребительский гаражный кооператив «Северянин».

В судебные заседания, назначенные на 8 и 26 августа 2019 г., истец Сергеев В.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сергеева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сергеева Валерия Викторовича к администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.С. Шуклина