Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2019 от 16.01.2019

№12-26/2019

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                                   11 февраля 2019 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галановой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 13 декабря 2017 г. Галанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Галанова Т.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управляла, о чем заявляла сотрудникам полиции. Сотрудниками ГИБДД не был зафиксирован и выявлен факт непосредственного управления ею транспортным средством, более того, автомашина была припаркована в момент прибытия наряда ДПС, именно парковка с нарушением правил явилась основанием для проверки ее документов. Мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Г. и А. в то же время, не устранены противоречия в показаниях допрошенных инспекторов ДПС – Бережного К.В. и Болтикова С.Ю. Указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения – 22 часа 05 минут, не согласуется с временем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование – 22 часа 08 минут. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в ее виновности, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в ее пользу. Кроме того, при оглашении постановления определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако в оспариваемом постановлении срок лишения права управления транспортными средствами указан – 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании Галанова Т.В. и ее защитник Загаба И.Г. на доводах жалобы настаивали, просили постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района от 13.12.2017 г. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Галанову Т.В., защитника Загаба И.Г., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Галанова Т.В. 24.09.2017 г. в 22 часа 05 мин. в районе д.47 по ул.Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края, являясь водителем транспортного средства TOYOTA VANGUARD, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Галановой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2512804/2494 от 24.09.2017 г., в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО №0361010 от 24.09.2017 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ №0245726 от 24.09.2017 г., из которого следует, что основанием для направления Галановой Т.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у нее признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом отстранение Галановой Т.В. от управления транспортным средством, предложение сотрудником полиции Галановой Т.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем ее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа Галановой Т.В. от прохождения освидетельствования осуществлялось в присутствии двух понятых, как того требует ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ; каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от понятых не поступило.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Галановой Т.В. как к водителю, при этом при составлении вышеуказанных процессуальных документов замечания либо возражения от Галановой Т.В. не поступили, о том, что она не является водителем транспортного средства Галанова Т.В. не заявляла, на иное лицо, управлявшее ее транспортным средством не указывала, вышеуказанные протоколы подписаны Галановой Т.В. без замечаний.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС Бережной К.В. и Болтиков С.Ю., пояснившие, что отрицать факт управления транспортным средством Галанова Т.В. стала лишь после того, как у нее был выявлен признак алкогольного опьянения, при этом, не указала, кто именно управлял транспортным средством.

Мировым судьей приведены мотивы, по которым приняты во внимание показания инспекторов ДПС, в том числе получили оценку противоречия в части указания расположения лиц, находившихся в салоне автомашины.

Показания допрошенных по ходатайству Галановой Т.В. свидетелей А., Г. мировым судьей оценены, приведены мотивы, по которым мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям указанных свидетелей. Показания указанных свидетелей опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, кроме того, Галанова Т.В. при составлении протокола об административном правонарушении не заявляла Г. в качестве свидетеля.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В этой связи нахожу доводы Галановой Т.В. в части того, что она не являлась водителем транспортного средства, несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Довод защитника Загаба И.Г. о несоответствии времени совершения правонарушения и времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование не свидетельствует о нарушении, влекущем освобождение Галановой Т.АВ. от ответственности. При этом суд принимает во внимание, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 25ПМ 0245726 отражено время направления Галановой Т.В. на медицинское освидетельствование – 22 часа 05 минут, согласующееся с временем совершения правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Совокупность допустимых и достоверность доказательств является достаточной для вывода о виновности Галановой Т.В. в совершении административного правонарушения, неустранимых сомнений в ее виновности материалы дела не содержат.

Мера наказания Галановой Т.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, довод о несоответствии назначенного мировым судьей наказания, не подтвержден.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня от 13 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении о признании Галановой Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу Галановой Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья                                                                                    А.В. Рогачева