Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-168/2017 от 27.03.2017

Дело № 5-168/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2017 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Мосалевой О.В.,            

при секретаре             Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,     ФИО1,        

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

26.03.2017 года около 00 час. 30 мин. по адресу: г. Сарапул, ул. Достоевского, 23 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, нарушая общественный порядок, неповиновался законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправное поведение.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал частично, указав, что сотрудники полиции остановили автомобиль, которым управлял его сын без страховки, он как пассажир подошел к сотруднику полиции просить отпустить их, поскольку они не доехали до места только 1 квартал, не ругался, физический контакт с сотрудником полиции произошел случай, поскольку он поскользнулся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2017 года; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, составленным 26.03.2017 г.; актом № 441 об установлении у ФИО1 состояния опьянения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которым 26.02.2017 года они находились на службе присвоенной форме одежды, ими был задержан автомобиль, водитель которого не был внесен в страховой полис ОСАГО. При составлении протокола об административном правонарушении из автомобиля вышел и подошел к ним пассажир (ФИО1), просил освободить водителя от ответственности. ФИО1 находился в состоянии опьянения, был навязчив, ругался нецензурной бранью, требованиям прекратить противоправные действия не повиновался.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает как отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отношение к содеянному, и находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. УИН 18810418170160003147. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-168/17 от 27 марта 2017 года.

Разъяснить ФИО1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мосалева О.В.