Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2012 ~ М-5792/2011 от 29.12.2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2012г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1433/12 по иску ОАО <...> Воеводину Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, тр.рег.знак <номер> под управлением Воеводина Ю.А. и автомашины <...>, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП явился ответчик, нарушивший ПДД РФ. Автомашина <...> была застрахована истцом. Данными о страховании Воеводиным Ю.А. своей автогражданской ответственности истец не располагает. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины с учетом износа составила <...>. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился с ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца следует удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом был извещен о времени и месте заседания. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела <дата> в 11час. 35 мин. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля <...>, тр.рег.знак <номер> под управлением Воеводина Ю.А. и автомашины <...>, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1 Водитель Воеводин Ю.А.нарушил требования п.1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ФИО1 Данное обстоятельство подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении./л.д.6,7/

Автомашина <...> на период с <дата> по <дата> была застрахована от возможного причинения ущерба по договору добровольного страхования в ОАО <...> /л.д.13/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпункт "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом п. 2.2 данной статьи в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ (далее - Закон N 3-ФЗ), указывал, что к данным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Одновременно с этим согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из буквального толкования данной нормы можно сделать вывод, что при восстановительном ремонте следует учитывать износ не вышедших из строя деталей, а тех, которые устанавливаются взамен поврежденных.

Согласно расчета представленного истцом ущерб с учетом износа запасных частей составляет <...>../л.д.33/ Ответчик документальных доказательств опровергающих указанный расчет суду не представил.

В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ,

­р е ш и л:

Взыскать с Воеводина Ю.А. в пользу ОАО <...> страховую выплату в порядке суброгации в размере <...>., оплаченную государственную пошлину в сумме <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Щербаков