Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Раменское     07 февраля 2019 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюрака Р. Г., <...> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ –

у с т а н о в и л:

В отношении должностного лица – Тимцюрака Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, в связи с тем, что последний повторно не выполнил в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <номер> от <дата>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ.

Тимцюрак Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Повторное совершение административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что во исполнение распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 <номер> от <дата>. в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» <дата> с 11 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин., <дата> с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин. (общее время проверки – 01 час. 00 мин./2 дня) проведено мероприятие по надзору инспектором отдела надзорной деятельности по <адрес> ФИО2 противопожарного состояния объекта защиты, принадлежащего ООО «РаменскоеБизнесСтрой», расположенного по адресу: <адрес>Б совместно с представителем по доверенности ФИО3 были выявлены нарушения правил пожарной безопасности – основной выход из подвального (цокольного) этажа (из спорт бара) не обособлен от общей лестничной клетки ведущей с верхних этажей здания (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ; п.1 ч.2 ст.1; ч.1 ст.6; п.з, п.4 ст.89 Федерального Закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.9* Строительных норм и правил - СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;п.5.2.7, п. 7.1.6 Свода правил - СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); Торгово-офисное здание не оборудовано системой автоматического пожаротушения (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года№184-ФЗ; НПБ 110-03 п.14 табл. 1; п.1 ч.2 ст.1; ч. 1 ст. 6, ст. 61, ст. 83, ст.91 Федерального Закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); Цокольное помещение спортивного бара не оборудовано системой противодымной защиты при пожаре (ст. 46 п.1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года №184 - ФЗ; п.8.2 Строительных норм и правил -СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»; п.1.4.2ст.1; ч.1 ст.6; ст.56 Федерального закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.2 Свода правил - СП 7.13130.2009; 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»); Не выдержаны противопожарное расстояние от торгово-офисного здания до строения дома на соседнем участке по <адрес> (по факту расстояние между строениями менее 6 метров) (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года №184 — ФЗ; Строительные нормы и правила - СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» приложение 1*, табл. 1; п.1 ч.2 ст.1; ч.1 ст. 6 Федерального Закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3 табл.1 Свода правил - СП 4.13130.2009; СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты»); Торгово-офисное здание не обеспечено эвакуационными выходами для эвакуации людей в безопасную зону при возникновении пожара (фактически здание относится к категории ФЗ по функциональной пожарной опасности, у которого мансардный этаж имеет один эвакуационный выход по лестничной клетке ведущей непосредственно на улицу) (ст. 46 п. 1 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года №184 - ФЗ; п. 6.9, 6.13 Строительных норм и правил - СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; п.1 ч.2 ст.1; ч.1 ст.6, п. 3 Федерального Закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: п.7.1.11 Свода правил - СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»).В связи с этим директору ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюрак Р.Г. было выдано предписание <номер> от <дата>. об устранении указанных нарушений с предоставлением срока до <дата>г.

Согласно акту проверки <номер> от <дата>г., проведенной государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2, на момент проверки указанные выше требования предписания не выполнены.

Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалось директором ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюраком Р.Г., следовательно, в данном случае, последний признал законность и обоснованность указанного документа и согласился со сроками его исполнения.

Поскольку постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата> директор ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюрак Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении последнего <дата>г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина директора ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюрака Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: предписанием <номер> от <дата>. об устранении указанных нарушений; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата> о признании директора ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюрака Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ; протоколом об избрании Тимцюрака Р.Г. на должность директора ООО «РаменскоеБизнесСтрой», а также другими материалами дела.

Исследовав в совокупности приведенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина должностного лица – Тимцюрака Р.Г. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным ограничиться в отношении директора ООО «РаменскоеБизнесСтрой» Тимцюрака Р.Г. наказанием в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.14, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 503 606 244 0, ░░░ 503 601 001, ░░░ 044 525 000, ░/░ 40 101 810 845 250 010 102 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 177 116 070 000 160 00 140, ░░░░░ 46 648 000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: