Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2018 (2-16652/2017;) ~ М-11798/2017 от 18.12.2017

Дело №2-3973/2018

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Бугаковой А.А. о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бугаковой А.А., просил суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 741 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1603 рубля 32 копейки, с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бугаковой А.А. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные одному году. Начал первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п. 4.2.1 договора страхования, страховая премия за первый год страхования составила 1 872 рубля 11 копеек, в последующем рассчитывается от остатка задолженности по кредиту по формуле, указанной в договоре страхования.

Ответчиком не были уплачены страховые взносы за 2016, 2017гг. Истец направлял в адрес ответчика уведомления о расторжении договора страхования. Предложил ответчику подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. До настоящего времени данное соглашение не подписано, задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Бугакова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик), Бугаковой А.А. (страхователь), «Газпромбанк» (ОАО) был заключен договор страхования №

Предметом вышеназванного договора страхования является страхование недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 5.2 договора страхования, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п. 4.2.1 страховой взнос за первый период страхования составляет 1872 рубля 11 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик Бугакова А.А. свою обязанность по уплате страховой премии не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчетам истца, ответчик имеет задолженность по выплате страховой премии в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 741 рубля 88 копеек, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1603 рубля 32 копейки, согласно расчета истца от суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору с АО «Газпромбанк» № К7-3537/14 от 21.05.2014г. (остаток долга по состоянию на 21.12.2015г. – 1 439 570,65 + 10 % х 0,11 % = 1 741,88 руб. за 2016г.).

21.02.2017г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предлагал расторгнуть договора страхования, в связи с неуплатой страховой премии, а также погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии.

Доказательства уплаты ответчиком Бугаковой А.А. страховой премии в вышеуказанном размере в материалах настоящего дела отсутствуют.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор ипотечного страхования является действующим, а следовательно ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии за период с 2015 года по 2017 год в размере 3 345 рублей 20 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования стороны истца о производстве перерасчета задолженности по страховой премии на день вынесения решения суда, суд учитывает положения п. 3.3 договора страхования согласно которому размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки (или иного согласованного о страховщиком документа) залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования.

С учетом отсутствия в материалах настоящего дела сведений о фактическом размере кредитной задолженности ответчика за период страхования, начинающегося с ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения суда, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения соответствующие требования стороны истца о производстве перерасчета размера задолженности ответчика Бугаковой А.А. по уплате страховой премии.

Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Бугаковой А.А. пользу АО «СОГАЗ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и Бугаковой А.А.

Взыскать с Бугаковой А.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 3 345,20 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 400 руб., всего – 9 745,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2018г.