Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2019 ~ М-822/2019 от 27.09.2019

2-1075/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ершову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ершову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком и Ершовым А.С. 26.12.2017 был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 380 700 руб. с плановым сроком погашения в 44 месяца под 24,9 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.8 Условий Кредитного договора, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности за период с 26.03.2018 по 22.08.2019 составляет 419778,20 руб., из которых: 363901,43 руб. – задолженность по основному долгу; 45720,43 руб. – задолженность по процентам; 3056,34 – задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 398 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ершов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Ершовым А.С. 26.12.2017 был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 380 700 руб. с плановым сроком погашения в 44 месяца под 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.8 Условий Кредитного договора, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались указанные условия договора, нерегулярно и не в полном объеме вносились денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

26.08.2018 в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование (исх. № 27297535) о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

08.02.2019 мировым судьей судебного участка №97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был вынесен судебный приказ « <данные изъяты> о взыскании с Ершова А.С. в пользу ПАО «Почта Банк» денежных средств в размере 409621,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3648 руб.

19.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края данный судебный приказ был отменен, ввиду поступивших от должника возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ершова А.С. по кредитному договору № № от 26.12.2017 составляет 419778,20 руб., из которых: 363901,43 руб. – задолженность по основному долгу; 45720,43 руб. – задолженность по процентам; 3056,34 – задолженность по неустойкам; 7100 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к Ершову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ершова Андрея Сергеевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.12.2017 по состоянию на 22.08.2019 в размере 419778,20 руб., в том числе основной долг – 363901,43 руб., задолженность по процентам – 45720,43 руб., задолженность по неустойкам – 3056,34 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 398 руб. Всего взысканию подлежит 427176,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косцюкевич