Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2012 ~ М-251/2012 от 06.03.2012

Дело №2-366/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 2.04.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Жилина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГЛАВАТСКИХ Александра Леонидовича об оспаривании решения избирательной комиссии городского округа ЗАТО Большой Камень о результатах выборов депутатов Думы ГО ЗАТО Большой Камень,

У С Т А Н О В И Л:

Главатских А.Л. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в ходе выборов депутатов Думы ГО ЗАТО Большой Камень, состоявшихся 5.03.2012 г. в г.Большой Камень Приморского края, на 11-м избирательном округе были применены, по его мнению, запрещенные технологии, связанные с использованием неустановленными лицами авторучек с исчезающими и проявляющимися парасимпатическими чернилами, о чем свидетельствует значительное количество испорченных бюллетеней – 73 из 1660, обнаруженных при подсчете голосов избирателей, которые не имели вообще отметок о голосовании либо содержали две отметки о голосовании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, участвовавший в выборах в качестве зарегистрированного кандидата по 11-му избирательному округу Главатских А.Л. просил отменить решение избирательной комиссии об итогах выборов, назначить проведение повторного подсчета голосов.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на приведенные в заявлении доводы.

Представитель избирательной комиссии городского округа ЗАТО Большой Камень заявление просила оставить без удовлетворения, суду пояснила, что утверждения заявителя безосновательны и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление оставить без удовлетворения, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.89 Избирательного кодекса Приморского края суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избирательном участке, территории, в избирательном округе и т.д. в случае нарушения порядка голосования и других нарушений избирательного законодательства, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя о необходимости признания итогов голосования, Главатских А.Л. утверждал, что избирательные бюллетени, выдаваемые избирателям на участках, уже содержали отметки о голосовании, выполненные проявляющимися со временем чернилами. В то же время авторучки, находящиеся в кабинах для голосования, были заправлены исчезающими чернилами. В итоге отметки о голосовании, внесенные избирателями при помощи указанных авторучек, на момент подсчета голосов, уже отсутствовали, а проявлялись, в свою очередь, отметки, внесенные в бюллетени до передачи их на избирательный участок.

Однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, Главатских А.Л. суду не представил.

Доводы заявителя при отсутствии доказательств суд оценивает как необоснованные, носящие предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд оснований для признания недействительным решения избирательной комиссии городского округа ЗАТО Большой Камень о результатах выборов депутатов Думы ГО ЗАТО Большой Камень от 5.03.2012 г. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Главатских Александра Леонидовича об оспаривании решения избирательной комиссии городского округа ЗАТО Большой Камень от 5.03.2012 г. «О результатах выборов депутатов Думы городского округа ЗАТО Большой Камень по одномандатным избирательным округам» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 6.04.2012 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Индиченко П.Н.