Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3607/2016 ~ М-3509/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романова А. В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

У с т а н о в и л :

Романов А.В. обратился с иском к САО «ВСК» о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в связи с тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Альмера» госзнак №. Автомобиль застрахован по договору Добровольного страхования средств наземного транспорта – полное КАСКО полис № от 25.02.2015года, сорок действия с 26.02.2015 г по 25.02.2016 г.

15.01.2016 г в 14 час 10 мин на ул.Восточная в районе дома № 34 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого автомобиль

«Ниссан Альмера» госзнак У 406 УК 161 получил механические повреждения.

Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Романов А.В..

25.01.2016 г Романовым А.В. в САО «ВСК» были сданы все необходимые документы для признания страховщиком указанного ДТП страховым случаем и последующей выплаты страхового возмещения, необходимого для осуществления полного восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Альмера» госзнак У 406 УК 161..

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств регулирующих отношения, возникающие по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), утвержденных САО «ВСК», страховщик в срок не позднее 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть их и либо выплатить страховое возмещение потерпевшему, либо направить на ремонт,

либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

После истечения предусмотренного 30 дневного срока со дня предоставления истцом всех необходимых документов, направление на ремонт истцу выдано не было.

Романов А.В. вынужден был обратиться на СТО по своему выбору для осуществления полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и на основании заказ-наряда № от 10.03.2016 года, акта оказания услуг (выполненных работ) №, а также квитанции об оплате от 24.03.2016 года им была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 025 руб.

Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки, что составляет за период с 07.03.2016 года по 26.04.2016 года 97 958 руб 25 коп. Поскольку неустойка не может превышать стоимости оказанных услуг, то истец просит взыскать неустойку в размер страховой премии- 62 671 руб 30 коп. За неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, истец просит взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате телеграммы 399 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования и истец просит взыскать страховое возмещение в размере 21 418 руб, штраф в размере 42 044 руб 65 коп, неустойку в размере страховой премии- 62 671 руб 30 коп, расходы на представителя 20 000 руб и стоимость телеграммы 399 руб

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении исковых требований. Дали пояснения, аналогичные письменным возражениям.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями /ст. 309 ГК РФ/.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Альмера» госзнак №.

Автомобиль застрахован по договору Добровольного страхования средств наземного транспорта – полное КАСКО полис № от 25.02.2015года, сорок действия с 26.02.2015 г по 25.02.2016 г.

15.01.2016 г в 14 час 10 мин на ул.Восточная в районе дома № 34 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого автомобиль

«Ниссан Альмера» госзнак № получил механические повреждения.

Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Романов А.В..

25.01.2016 г Романовым А.В. в САО «ВСК» были сданы все необходимые документы для признания страховщиком указанного ДТП страховым случаем и последующей выплаты страхового возмещения, необходимого для осуществления полного восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Альмера» госзнак №..

В соответствии с Правилами страхования транспортных средств регулирующих отношения, возникающие по договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), утвержденных САО «ВСК», страховщик в срок не позднее 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть их и либо выплатить страховое возмещение потерпевшему, либо направить на ремонт,

либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

После истечения предусмотренного 30 дневного срока со дня предоставления истцом всех необходимых документов, направление на ремонт истцу выдано не было.

Романов А.В. вынужден был обратиться на СТО по своему выбору для осуществления полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и на основании заказ-наряда № от 10.03.2016 года (л.д. 22), акта оказания услуг (выполненных работ) № от 18.03.2016 года (л.д. 23), а также квитанции об оплате от 24.03.2016 года им была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 025 руб.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора Добровольного страхования средств наземного транспорта – полное КАСКО полис № от 25.02.2015года, заключенного истцом с САО «ВСК» при наступлении страхового случаю по риску «Ущерб» Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА)(л.д. 15)

САО «ВСК» суду не представили доказательства выдачи истцу 28.01.2016 года направления на ремонт СТОА.

Таким образом, истцом правомерно был произведен самостоятельно ремонт автомобиля 10.03.2016 года.

Согласно представленному платежному поручению от 22.04.2016 г

№ САО «ВСК» произвело оплату ремонта в размере 42 607 руб.

При этом ответчиком суду не представлены доказательства, что какие-либо работы, выполненные на СТОА истцом по ремонту автомобиля автомобиль «Ниссан Альмера» госзнак № 18.03.2016 года на общую сумму 64025 руб не связаны с ДТП, происшедшим 15.01.2016 года.

Поскольку стоимость ремонта составила 64 025 руб, то с учетом суммы выплаченного страхового возмещения в размере 42 607 руб, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 21 418 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении договора страхования Истцом уплачена страховая премия в размере 62 671 руб 30 коп Следовательно, цена страховой услуги определяется этой суммой.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признает расчет законным. Расчет неустойки произведен за период с 07.03.2016 по 09.06.2016 г с учетом суммы выплаченного 22.04.2016 г страхового возмещения

Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.5 ст. 28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Следовательно, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения составляет 62 671 руб 30 коп и подлежит взысканию с САО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Так как требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не было исполнено ответчиком в сроки, предусмотренные действующим законодательством, что подтверждается материалами дела, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере : 21 418 руб + 62 671, 30 руб ) х 50% = 42 044 руб 65 коп

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчиком суду не представлены доказательства несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, поэтому законных оснований для снижения размера штрафа суд не имеется.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленным квитанциям истцом произведена оплата телеграммы о вызове представителя САО «ВСК» для осмотра автомобиля после выполненного ремонта (л.д. 20, 21) в размере 399 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с САО «ВСК» в пользу истца.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Кодекса возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 722 руб 67 коп на основании ст.333.19 НК РФ, которая подлежит оплате в доход местного бюджета, поскольку на основании ст. 50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в федеральный бюджет по делам, рассматриваемым арбитражными судами, а госпошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, что следует из ст. ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 418 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 671 ░░░ 30 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 044 ░░░ 65 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 722 ░░░ 67 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: