Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2016 (2-1837/2015;) ~ М-1891/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-62/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                             13 января 2016 года    

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истца Мясникова К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мясников К.В. обратился в суд с иском к Бедненко М.а. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 84 599,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб. (л.д.4).

    В судебном заседании истец Мясников К.В. поддержал исковые требования и пояснил, что <дата> между ним и Бедненко М.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до <дата> в сумме 40 000 руб. под 1 % в день за пользование денежными средствами от общей суммы. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. <дата> ФИО3 было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств с учетом процентов по задолженности. В связи с изложенным, он просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 84 599,17 руб., из которой сумма займа – 40 000 руб., проценты по договору – 43 600 руб., пеня – 999,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 738 руб.

Ответчик Бедненко М.А., о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. Согласно телефонного сообщения Бедненко М.А. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласен, так же сообщил, что в настоящий момент испытывает трудное материальное положение.

Заслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    25.08.2015 между истцом Мясниковым К.В. и ответчиком Бедненко М.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг в срок до <дата>, а также выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день от общей суммы займа. (л.д.7).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. (в ред. Федерального закона от <дата> N 284-ФЗ)

    Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. (абзац введен Федеральным законом от <дата> N 284-ФЗ)

     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 долг по договору займа от <дата> не вернул и не выплачивает установленные договором займа проценты за пользование деньгами.

Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно иску задолженность Бедненко М.А. по договору займа от <дата> (л.д.4) составила 84 599,17 руб., из которых сумма займа - 40000 руб., проценты по договору – 43 600 руб., пеня за период просрочки уплаты долга с <дата> по <дата> – 999,17 руб.

    С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа, суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца указанную сумму.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 2 738 (л.д.8).    

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 09 <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 12 102965, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 84 599 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ 2 738 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░