Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1393/2012 ~ М-173/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-1393/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седяева И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества,

у с т а н о в и л :

Седяев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества.

Истец не явился судебные заседания 18 апреля 2012 года и 28 апреля 2012 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» - ФИО не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Шарыгин Я.А. в судебное заседание не явился.

Третьи лица - представитель Отдела службы судебных приставов по г. Долгопрудный и представитель ООО «Инквартстрой» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Седяева И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: