Именем Российской Федерации
15 марта 2016 г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова К.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Иванов К.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ему, состоявшему в очереди Министерства обороны РФ на получение жилой площади, была предоставлена совместно с членами семьи: супругой Ивановой Е.В. дочерью Ивановой А.К. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым К.В. и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма №/тс, в соответствии с которым истцу с членам семьи предоставлено право пользования спорной квартирой бессрочно. Квартира относится к государственному жилищному фонду, но в передаче её в собственность было отказано, что послужило причиной обращения в суд с иском. Истец просит признать за ним право собственности на спорную квартиру по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», т.к. ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не использовал. Иванова Е.В., Иванова А.К. отказались от участия в приватизации занимаемой квартиры, выразив согласие на её передачу в собственность истцу.
В судебном заседании истец, представитель истца просили иск удовлетворить.
Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" М.О. РФ в судебное заседание не явились, извещены, имеются телеграфные уведомления (л.д.34-35).
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд определил с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 ЖК РФ, по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по их выбору в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма по избранному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами или иными нормативными актами. Указанные военнослужащие не могут быть уволены с военной службы без их согласия без предоставления им жилых помещений.
Из материалов дела следует, что решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №/№ Иванову К.В., проходящему военную службу по контракту, совместно с членами семьи: супругой Ивановой Е.В. дочерью Ивановой А.К. по договору социального найма предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.(л.д. 10). На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым К.В. и ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ был заключен договор социального найма №/тс о передаче истцу с супругой указанной квартиры в бессрочное владение и пользование, о чем имеется акт приема - передачи (л.д.11-12). Из договора следует, что указанная квартира является государственной собственностью.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация права собственности на спорную квартиру за Российской Федерацией, ДД.ММ.ГГГГ за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ зарегистрировано право оперативного управления. (л.д.31).
Истец зарегистрирован в спорной квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.38).
Как следует из материалов дела, Иванов К.В. обращался к ответчикам с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность истцу, однако ему отказывали по причине отсутствия процедуры заключения договоров передачи и отсутствия надлежащим образом оформленных полномочий. (л.д.23).
Материалами дела подтверждается, что истец ранее своё право на получение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не реализовывал. (л.д.32).
На спорную квартиру в материалы дела представлен технический паспорт, из которого следует, что спорная квартира соответствует технической документации, перепланировка в ней не проводилась. (л.д.25-30).
Иванова Е.В., Иванова А.К. отказались от участия в приватизации спорной квартиры и дала письменные согласия на её передачу в собственность истцу. Данные согласия удостоверены нотариусом и представлены в материалы дела. (л.д.21-22).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором было предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.19).
Ответчики каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представили.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основанию ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку ограничений, препятствующих приватизации спорной квартиры истцами, относящейся к государственному жилищному фонду и находящейся в пользовании истца по договору социального найма, судом не установлено.
Зарегистрированное за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» М.О. РФ право оперативного управления на спорную квартиру подлежит прекращению по основанию ст.235 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Ивановым К.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращением права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцом.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Федеральный судья: