Дело №2-100/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2017 года гп. Северо-Енисейский
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Л.В. Ивановой
при секретаре К.Э. Ткаченко
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Е.В. к Ивановой Т.В. об определении порядка и размера участия в оплате за капитальный ремонт и электроэнергию, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов за капитальный ремонт и электроэнергию, а так же обязании возместить понесенные расходы по оплате за капитальный ремонт и электроэнергию.
УСТАНОВИЛ:
Ивнов Е.В. обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Ивановой Т.В., об определении порядка и размера участия в оплате за капитальный ремонт и электроэнергию, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов за капитальный ремонт и электроэнергию, а так же обязании возместить понесенные расходы по оплате за капитальный ремонт и электроэнергию.
17 июля 2017 года в судебно заседании Иванов Е.В., обратился с заявлением об отказе об от заявленных исковых требований, в связи с договоренностью с ответчиком. Последствия отказа от заявленных требований по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Иванову Е.В.. разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики Иванова Т.В., ответчик Иванова Д.Е., не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца Иванова Е.В., от заявленных исковых требований к Ивановой Т.В. об определении порядка и размера участия в оплате за капитальный ремонт и электроэнергию, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов за капитальный ремонт и электроэнергию, а так же обязании возместить понесенные расходы по оплате за капитальный ремонт и электроэнергию, в связи с договоренностью между сторонами и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Иванову Е.В., разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Иванова Е.В. от заявленных исковых требований к Ивановой Т,В. об определении порядка и размера участия в оплате за капитальный ремонт и электроэнергию, обязать заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов за капитальный ремонт и электроэнергию, а так же обязании возместить понесенные расходы по оплате за капитальный ремонт и электроэнергию.
Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению Иванова Е.В. к Ивановой Л.В. об определении порядка и размера участия в оплате за капитальный ремонт и электроэнергию, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов за капитальный ремонт и электроэнергию, а так же обязании возместить понесенные расходы по оплате за капитальный ремонт и электроэнергию.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья Л.В. Иванова