Определение
о прекращении производства по делу
08 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., при секретаре Цыбеновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Афанасьева1, Афанасьева1, Афанасьева1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Обращаясь с иском в суд, ОАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5665,79 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины.
От представителя истца по доверенности <ФИО4> в суд поступил письменный отказ от исковых требований. Просит вернуть из бюджета сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Афанасьева1, Афанасьева1, Афанасьева1 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть ОАО «ТГК-14» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья И.В.Зимина