Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013 ~ М-150/2013 от 23.10.2013

Гражданское дело № 2-191/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 06 декабря 2013 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.С. к администрации Сямженского муниципального района Вологодской области и администрации сельского поселения Двиницкое Сямженского муниципального района Вологодской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования из фактического принятии наследства, обосновав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 являвшийся <данные изъяты> Соколова А.С.. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес>. Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи в <данные изъяты> году, однако ФИО1 в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Наследниками являлись Соколов А.С. и ФИО2. ФИО2 отказался от принятия наследства. Соколов А.С. после смерти <данные изъяты> ФИО1 принял наследство, в связи с чем, просит признать право собственности.

В судебном заседании Соколов А.С. полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить. Пояснил, что он постоянно проживает в квартире, осуществляет содержание и уход. Иного наследственного имущества после смерти отца не осталось.

    Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании показала, что <данные изъяты> около <данные изъяты> лет назад была приобретена квартира у <данные изъяты>, которая в дальнейшем была продана ФИО1, о чем был составлен договор купли продажи. В настоящее время в квартире проживает Соколов А.С.. Согласна с заявленными требованиями.

    Представители администрации Сямженского муниципального района, администрации сельского поселения Двиницкое, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и ФИО2 в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в <данные изъяты> году она являлась работником самоуправления Двиницкого сельсовета и заверяла договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО4 и ФИО1. После того, как квартира была приобретена, семья ФИО1 была зарегистрирована в ней.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры (л.д. 7), по которому ФИО4 продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру (л.д. 6) расположенную по адресу <адрес> ФИО1, за <данные изъяты> рублей. Данный договор был зарегистрирован в реестре Двинцкого сельсовета за №.

При жизни ФИО1 право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись Сколов А.С. и ФИО2 (л.д. 9, 15).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании факт приобретения в собственность ФИО1 квартиры по адресу <адрес> нашел подтверждение, так как состоявшаяся сделка между предыдущим собственником квартиры и ФИО1 сомнений не вызывает. Также в судебном заседании нашёл подтверждение факт фактического принятия Соколовым А.С. наследства, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, объяснениями заинтересованного лица ФИО3, копией паспорта истца, согласно которой Соколов А.С. зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 10-11), справками администрации сельского поселения Двинцкое (л.д.14-15), и иными материалами дела.

Кроме того согласно представленных сведений данная квартира в чьей либо собственности не значиться (л.д. 13, 25).

Учитывая, что Соколов А.С. являясь наследником после умершего ФИО4 принял в наследство оставшуюся после смерти отца квартиру принадлежащую последнему на праве собственности, и учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным признать право собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес> за Соколовым А.С. в порядке наследования исходя из фактического принятия наследства.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право собственности Соколова А.С. на <адрес> расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования исходя из фактического принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

    Судья                    подпись            А.Е. Юров.