Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2018 ~ М-1621/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-1705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                    город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием ответчика Леонтьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Леонтьевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой ко взысканию неустойки в <данные изъяты> раз. Ссылаясь на ст. ст. 310, 809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Леонтьева А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 872 262 руб., в том числе: 786 800 руб. 06 коп. – основной долг, 85 006 руб. 01 коп. проценты, 455 руб. 93 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 922 руб. 62 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Пантелеев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, указав, что задолженность ответчиком по кредитным договорам не погашена, платежей в погашение задолженности в период после предъявления иска в суд от ответчика не поступало.

Ответчик Леонтьев А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по указанному кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

          Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

         В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Леонтьевым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п. 6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательства истца перед ответчиком по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита <дата> во вклад в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> -проценты, <данные изъяты> - неустойка. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой ко взысканию неустойки в <данные изъяты> раз.

           На день рассмотрения иска в суде задолженность перед банком ответчиком не погашена, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

    В кредитном договоре № от <дата> отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем имеется его подпись. Условия по начислению процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

           Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от <дата> в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

         При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Размер понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Леонтьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А.В. в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 872 262 руб., в том числе: 786 800 руб. 06 коп. – основной долг, 85 006 руб. 01 коп. -проценты, 455 руб. 93 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 922 руб. 62 коп., всего: 884 184 руб.62 коп.    (восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре руб. 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с 28 сентября 2018 года.

Судья                                                                   С.Н. Боброва