Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2016 ~ М-277/2016 от 14.07.2016

дело № 2-283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года                                              село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Коньшину А.Ю., ООО «СК «ЭРГО Жизнь» о взыскании с наследника задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт, договору потребительского кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года                                                №, ФИО1 был выдан кредит в размере 1443000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащихся в Общих условиях предоставления потребительского кредита сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика, сроком на 84 месяца. Проценты за пользование кредитом 17,9% годовых, полная стоимость кредита согласно Параметрам кредита 19,43%. В соответствии с п.2.4.1 Общих условий и Параметрам кредита, погашение кредита должно производится Заемщиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (20 числа каждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга в сумме 30245 рублей согласно Параметрам кредита. При нарушении должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов, за каждый день просрочки согласно п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности на 07.06.2016 года в сумме 2028717,71 рубль, из которой сумма основного долга 1421229,86 рублей, начисленные проценты на сумму основного долга 166595,28 рублей, неустойка на сумму непогашенной задолженности 129901,78 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 310990,79 рублей.

На основании Соглашения о кредитования на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдана кредитная карта. В соответствии с условиями Заявления и Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, пеня на сумму просроченной задолженности составляет 36% годовых, штраф за каждую неуплаченную сумму задолженности составляет 600 рублей, неустойка за несанкционированный перерасход 0,2% в день. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства. За период пользования денежными средствами, путем снятия наличных денежных средств с кредитной карты, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности на 02.12.2015 года в сумме 328170,78 рублей, из которой сумма основного долга 268322,63 рубля, просроченные проценты на сумму основного долга 42235,18 рублей, пеня на сумму непогашенной задолженности 13412,97 рублей, штраф 4200,00 рублей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ не успев исполнить свои обязательства по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт и договору потребительского кредитования. Ответчик Коньшин А.Ю. является наследником принявшим наследство, после смерти наследодателя ФИО1 На основании ст.ст. 1112,1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика Коньшина А.Ю. задолженность по Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2028717,71 рубль; по Соглашению о кредитования на получение потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328170,78 рублей; государственную пошлину в сумме 23969,52 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении к ответчику Коньшину А.Ю. В отношении ответчика ООО «СК «ЭРГО Жизнь» истцом исковые требования не заявлены.

В судебном заседании ответчик Коньшин А.Ю. пояснил, что о наличии задолженности наследодателя по настоящему гражданскому делу ему стало известно в ходе судебного спора. Является наследником после смерти своего отца наследодателя ФИО1 Вступил в права наследования на наследственное имущество на общую сумму 1 865 721,09 рублей. Узнал о наличии долгов у наследодателя и в настоящее время им оплачена задолженность по договорам займа заключенными ФИО1, а именно им возвращена задолженность по договорам займа в сумме 300000,00 рублей ФИО6, ИП ФИО9 в сумме 291622,00 рублей и ФИО7 в сумме 750000,00 рублей. В отношении него вынесено решение Богатовским районным судом 28.12.2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 260 397,10 рублей по иску ПАО «Сбербанк России». В настоящее время решение не исполнено. ФИО1 при заключении кредитного договора с истцом, заключил Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на случай смерти застрахованного лица. Банк вправе обратиться в страховую компанию ООО «СК «ЭРГО Жизнь» и взыскать задолженность по кредитному договору. Ходатайствовал о привлечении ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в качестве соответчика по делу.

Определением суда 14.09.2016 года по ходатайству ответчика Коньшина А.Ю. привлечено ООО «СК «ЭРГО Жизнь» к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель ООО «СК «ЭРГО Жизнь» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно почтового уведомления, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно письменных пояснений по делу, предоставленных ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «ЭРГО Жизнь», заключен договор страхования № на случай наступления страховых случаев, в том числе смерть застрахованного лица в результате болезни или несчастного случая. По договору Выгодоприобретателем является АО «ЮниКредит Банк». Согласно Правил страхования выплата осуществляется по заявлению о страховом случае. До настоящего времени заявлений от наследника или выгодоприобрететеля с приложением соответствующих документов, не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи семечек подсолнечника на сумму 750000,00 рублей, с отсрочкой оплаты. После смерти ФИО1 он обратился к его сыну как к наследнику о погашении задолженности по договору и тот возвратил 7500000,00 рублей, о чем он написал соответствующую расписку.

Выяснив мнение сторон, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 Соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 1 443 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями Соглашения о кредитовании ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Анкете –заявление на получение кредита и индивидуальных условиях кредитования (л.д.19-26). Денежные средства истцом были перечислены ответчику согласно выписки по счету (л.д.17-18).

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, согласно которым займодатель передает заемщику денежные средства, путем выпуска кредитной карты, а заемщик обязуется возвратить полученные суммы, уплатить проценты на условиях, предусмотренных Соглашением. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на оформление кредитной карты (л.д.19-26). Денежные средства истцом были перечислены ответчику на кредитную карту, которую ответчик активировал и произвел снятие наличных денежных средств через банкомат, что подтверждается выпиской о совершенных операциях в рамках договора (л.д.28-30).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Кредитная карта, выпущенная Банком на имя ФИО1, является инструментом безналичных расчетов. Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты, Заявление на получение потребительского кредита в совокупности с Общими условиями предоставления потребительского кредита представляют собой договора, заключенные между истцом и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

В силу ст.ст. 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Из записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти <данные изъяты>

Согласно п. 1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, в день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 заключил с ООО «СК «ЭРГО Жизнь» договор страхования на срок с даты предоставления кредита до даты полного погашения указанного в договоре, то есть 84 месяца, равный периоду действия кредитного договора, страховая премия составила 242424,00 рубля (л.д.17).

Договором предусмотрены страховые риски - смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Согласно Правил страхования Страховая сумма определяется в размере общей задолженности застрахованного лица по Договору о предоставлении кредита (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами) на день наступления страхового случая в пределах страховой суммы, установленной на дату начала действия договора страхования.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, ООО «СК «ЭРГО Жизнь» приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является АО «ЮниКредит Банк», страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

В соответствии с разделом 8 Правил добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №2, утвержденных приказом Генерального директора ООО «СК «ЭРГО Жизнь» 21.01.2014 года, для получения страховой выплаты представляются страховщику заявление на страховую выплату установленного страховщиком образца и документы указанные в Правилах согласно страхового случая. Заявление подается Страхователем (выгодоприобретателем).

Таким образом, исходя из положений ст. 961 ГК РФ на АО «ЮниКредит Банк» лежит обязанность сообщить в страховую компанию о наступлении страхового случая и представить соответствующие документы, а также получить страховое возмещение.

Из материалов дела видно, что АО «ЮниКредит Банк» уже было известно о наступлении страхового случая с заемщиком ФИО1, согласно определения суда от 06.05.2016 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.38), однако Банком каких-либо действий по оформлению страхового случая и получения страхового возмещения не предпринималось.

При этом, наследник заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения.

Поскольку действий, необходимых для получения страхового возмещения, банком не произведено, и вопрос о признании страхового события страховым случаем страховой компанией не разрешен, взыскание задолженности по кредитному договору образованной до страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ дата смерти страхователя) с наследника заемщика приведет к нарушению его прав. В случае отказа в выплате страхового возмещения по обстоятельствам, освобождающим страховщика от производства выплаты, истец вправе вновь обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с наследника заемщика.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с наследника заемщика образованной до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года                        №, включая сумму основного долга, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом исковых требований к ООО «СК «ЭРГО Жизнь» не заявлено.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО8 следует, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, наследником по закону является сын Коньшин А.Ю., наследственное имущество составляет в общей сумме 1 865 721 рубль 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 рублей. Из представленной расписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коньшин А.Ю. погасил задолженность по договору займа в сумме 300000,00 рублей. Стороной истца данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли –продажи семян подсолнечника на сумму 750000,00 рублей. Оплата в сумме 750000,00 рублей по договору отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной расписки, а так же данных показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коньшин А.Ю. погасил задолженность по договору купли-продажи в сумме 750000,00 рублей. Стороной истца данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи ГСМ на сумму 291622,00 рублей, с отсрочкой по оплате. Из представленной справки ИП ФИО9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коньшин А.Ю. погасил задолженность по договору купли-продажи в сумме 291622,00 рублей. Стороной истца данное обстоятельство не оспаривается.

Решением Богатовского районного суда Самарской области 28.12.2015 года взыскана с Коньшина А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260397,10 рублей заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ИП Глава КФХ ФИО1. Решение вступило в законную силу 05.04.2016 года.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Из норм ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом расчета установлено, что по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности на 07.06.2016 года составляет в сумме основного долга 1421229,86 рублей, начисленные проценты на сумму основного долга 166595,28 рублей, неустойка на сумму непогашенной задолженности 129901,78 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 310990,79 рублей.

Согласно положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которого смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом данных разъяснений, а так же, что Банк до ДД.ММ.ГГГГ к наследнику не обращался с требованиями о погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафные неустойки с наследника заемщика Коньшина А.Ю. взысканы быть не могут.

Как следует из представленного АО «ЮниКредит Банк» расчета за период с 19.11.2014 г. по 07.06.2016 г. были начислены проценты за пользование кредитными средства по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года                    № за период с 19.11.2014 по 07.06.2016 в сумме 394229,47 рублей (477586,07 руб.(на 07.06.2016 г.) - 83356,60 руб.(на 18.11.2014 г.), следовательно, данные проценты в указанной сумме подлежат взысканию с наследника Коньшина А.Ю.

Из представленного истцом расчета установлено, что по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на 02.12.2015 года составляет в сумме основного долга 268322,63 рубля, просроченные проценты на сумму основного долга 42235,18 рублей, пеня за период с 27.08.2014 по 14.09.2016 на сумму непогашенной задолженности 13412,97 рублей, штраф 4200,00 рублей за период с 27.08.2014 по 14.09.2016.

С учетом, что Банк до ДД.ММ.ГГГГ к наследнику не обращался с требованиями о погашении задолженности за период с 19.11.2014 по 02.12.2015 штрафные неустойки с наследника заемщика Коньшина А.Ю. взысканы быть не могут. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика Коньшина А.Ю. по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме 314872,26 рублей, из которых основной долг 268322,63 рубля, просроченные проценты на сумму основного долга 42235,18 рублей, пеня за период с 27.08.2014 по 18.11.2014 на сумму непогашенной задолженности в размере 2514,45 рублей, штраф 1800,00 рублей за период с 27.08.2014 по 18.11.2014.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет в общей сумме 1 865 721 рубль 09 копеек, что сторонами не оспаривается, наследником после смерти наследодателя исполнены обязательства по погашению долгов наследодателя ФИО1 на общую сумму 1 341 622,00 рубля (300000,00 руб.+750000,00 руб.+291622,00 руб.), таким образом, осталось наследственное имущество на сумму 524099,09 рублей (1865721,09 руб.-1341622,00 руб.), на которое возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности перед остальными кредиторами.

Факт вынесения решения Богатовским районным судом Самарской области 28.12.2015 года о взыскании с Коньшина А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1260397,10 рублей, не препятствует взысканию задолженности с наследника по настоящему гражданскому делу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, при цене иска 709101,73 рубля, государственная пошлина составит в сумме 10291 рубль

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Коньшина А.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» 394229 (триста девяносто четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 47 копеек задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года                                               №; 314872 (триста четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 26 копеек задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ; 10291 (десять тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                              11 ноября 2016 года.