Решение по делу № 1-43/2016 от 12.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Гайсиной А.З.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Афанасьева Руслана Владимировича

защитника адвоката Бикбаевой Э.С., представившего удостоверение №88 и ордер серия 015 №110256,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, ФИО1 был задержан возле <адрес> сотрудниками ППСП Управления МВД Росси по <адрес>, и в ходе личного досмотра с участием понятых, в помещении СПП №, расположенном по адресу <адрес>, у ФИО1 в имевшейся при нем паспорте гражданина РФ, находящемся в боковом кармане сумки черного цвета, имевшейся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,66 грамм, находящееся в одном бумажном свертке, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства N -(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамиди его производных, от 0,25 грамм до 500 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, полностью подтверждающие вышеизложенные обстоятельства, указав, что наркотические средства никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, вечером нашел сверток с веществом, который положил в свой паспорт гражданина РФ, а данный паспорт находился у него в сумке. Около 20.00 часов у <адрес> их с ФИО8 задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра в СПП у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят данный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 вины в совершенном преступлении, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показали, что проходят службу в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов при патрулировании ими был задержан ФИО1, у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято из паспорта гражданина РФ наркотическое средство, данное вещество было упаковано, о чем составлен акт изъятия.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером их задержали сотрудники полиции на <адрес>, при досмотре у ФИО1 из паспорта было изъято вещество. ФИО1 досматривался в присутствии понятых.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого было обнаружено и изъято из паспорта гражданина РФ бумажный сверток с веществом. Изъятое было упаковано, составлен акт, в котором они расписались (л.д. 55-57, 60-62).

    Свои показания свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили и на очной ставке, проведенной между ними и подозреваемым ФИО1, в ходе которых они подтвердили ранее данные ими показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении (л.д. 64-68, 69-73).

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра и изъятии вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят в сумке находящейся при нём, в боковом кармане в обложке паспорта гражданина Российской Федерации, белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатано печатью «Для пакетов», заверено подписями участвующих лиц (л.д. 5);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное вещество, содержащееся в одном отрезке бумаги, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамид.Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,66 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства, возвращается 1,64 грамм в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д.7, 87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят бумажный пакет, опечатанный печатями ЭКЦ МВД по РБ, с содержащимся веществом, в бумажном свертке, изъятым у ФИО1, имеющим значение для дела (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащееся в одном отрезке бумаги, впоследствии передано в камеру хранения ОП № УМВД РФ по городу Уфе, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 120-121, 122-123).

    Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков потребления наркотических веществ не установлено (л.д. 12).     

В соответствии с заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 103-104).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда, у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел наркотики, что следует из материалов уголовного дела.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие места учебы, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова