Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2011 (2-6227/2010;) ~ М-6117/2010 от 14.10.2010

дело №2-1368/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              21 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

с участием представителя ответчика Кузиванова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре Гусевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сыпневской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЕПЭ обратился в суд с иском к Сыпневской Е.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3714944,65 рублей, и его расторжении, а также об обращении на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в размере 3130000 рублей. В обосновании указал на то, что 10 января 2008г. между ООО и Сыпневской Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Сыпневской Е.В. денежные средства в размере 3 193 000 рублей на срок 182 месяца с уплатой 14,49 % годовых. 29 июня 2010г. между ООО и ЕПЭ заключен договор № передачи прав по закладной, в соответствии с которой новым кредитором по обязательству и владельцем закладной является ЕПЭ. Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору Сыпневской Е.В. не исполнено, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, равную сумме иска (3714944,65 руб.), а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 34 774,72 рубля, обратив взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 130 000 рублей, в случае если после реализации имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Сыпневской Е.В.

             24 ноября 2010 года определением суда по заявлению представителя истца ЕПЭ - ФИО13. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) произведена замена истца на его правопреемника - ОАО Коммерческий банк «Восточный».

             В судебное заседание представитель истца ОАО Коммерческий банк «Восточный» не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о разбирательстве в свое отсутствие не просил. Ответчица Сыпневская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

             Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

              Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

        В суд 24 декабря 2010 года и 21 января 2011 года представитель истца дважды не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о разбирательстве в его отсутствие не просил.

         Выслушав мнение представителя ответчика Кузиванова А.А. не настаивающего на рассмотрении иска по существу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сыпневской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, - подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Сыпневской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: